ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик,
25.09.2019 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито
заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1331 по
описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищците М.М.Д. и С.М.Д. чрез
пълномощника си адвокат Ц. твърдят, че са наследници по закон на починалия на
20.01.2015 г. Йордан Йорданов Богданов, който приживе е придобил по наследство
от Йордан Богданов Добрев и Софка Йорданова Богданова недвижим имот,
представляващ 5/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 55155.503.1128 по КККР
на гр. Пазарджик с площ от 301 кв.м., административен адрес: гр. Пазарджик, ул.
„Дунав“ № 31, трайно предназначение на територията „урбанизирана“, начин на
трайно ползване „ниско застрояване“ (до 10 м), при съседи: имоти
55155.503.1129, 55155.503.9658, 55155.503.9667 и 55155.503.1127, ведно с
построените в имота сгради, както следва: сграда с идентификатор
55155.505.1128.1 с предназначение „жилищна сграда със смесено предназначение“ с
площ по документи 108 кв.м., на един етаж и сграда с идентификатор
55155.503.1128.2 с предназначение „постройка за допълващо застрояване“ с площ
по документ 19 кв.м., на един етаж.
След смъртта на наследодателя им
било обявено негово завещание, с което той завещавал описаните недвижими имоти на
първия ответник И.П.М.. Той от своя страна с дарение от 05.08.2015 г. дарил на
втория ответник И.К.П. 250/301 ид.ч. от поземления имот, 63/108 ид.ч. от
жилищната сграда и 5/6 ид.ч. от постройката на допълващо застрояване.
Тъй като със завещанието била накърнена
запазената част на ищците, с влязло в сила решение по гр.д. № 338/2016 г. на
Районен съд – Пазарджик, завещателното разпореждане било намалено с 2/3 ид.ч. и
били възстановени запазените части на всяка от тях в размер на по 1/3 ид.ч.
Доколкото дарението е извършено преди
изтичане на една година от откриване на наследството, а надареният отказва да
заплати дела на ищците, същите предявяват иск за отмяна на дарението на 250/301
ид.ч. от поземления имот, 63/108 ид.ч. от жилищната сграда и 5/6 ид.ч. от
постройката на допълващо застрояване.
Претендират разноски.
Приложени са писмени доказателства в
подкрепа на иска: решение, нотариален акт за дарение на недвижим имот,
саморъчно завещание, декларация, удостоверения за наследници, нотариален акт за
покупко-продажба, скица на поземлен имот, скици на сгради
Ответникът И.П.М. не взема становище
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът И.К.П. в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Латев намира иска за частично основателен.
Не оспорва, че с влязло в сила
съдебно решение е намалено завещателното разпореждане и е възстановена запазената
част на ищците и че преди изтичане на една година от откриване на наследството са
отчуждени недвижимите имоти, предмет на исковата претенция, но твърди, че
дарението следва да се отмени не изцяло, както претендират ищците, а само до
размера на запазената и възстановена част на ищците, а именно 2/3 от
наследството, тъй като за останалата 1/3 разполагаема част както завещанието,
така и дарението са валидни и са породили своето действие.
По тези съображения моли искът да
бъде уважен частично като дарението бъде отменено до размера на запазената част
на ищците и отхвърлен като неоснователен за горницата, представляваща
разполагаема част на наследодателя.
Претендира разноски.
Не ангажира доказателства.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е конститутивен иск с правно
основание чл. 37, ал. 1 ЗН за отмяна на дарение на недвижим имот, извършено от
заветник, срещу когото е постановено намаление на завещание, преди изтичане на
една година от откриване на наследството, тъй като наследниците не могат да
допълнят своята запазена част от имуществото на заветника, а приобретателят не
е допълнил запазената част в пари.
За
уважаване на иска в тежест на ищците е да установят при условията на пълно и
главно доказване, че с влязло в сила решение е възстановена запазената им част като
наследници срещу лице, получило имота от наследодателя по завещание, че отчуждението
на завещаните недвижими имоти е извършено от ответника, срещу които е
постановено намалението, преди да е изтекла една година от откриване на
наследството )и невъзможността да допълнят запазената си част от имуществото на
първия ответник.
В
тежест на втория ответник-приобретател е да установи, че е допълнил запазената
част на ищците в пари.
Вторият ответник признава факта на възстановяване на запазената част на
ищците и извършването на отчуждителна сделка с недвижимите имоти преди изтичане
на една година от откриване на наследството.
Не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими,
относими и необходими.
Съдът приканва страните към
постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят
време и разноски и ще разрешат правния спор по начин удовлетворяващ и двете
страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.
140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 25.10.2019 г. от 10,45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис от определението да се
изпрати на страните, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор на ответника
И.К.П..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: