№ 37895
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110151283 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ, вр.чл. 49, вр.
чл. 45, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от "Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД срещу
Столична Община за заплащане на сумата 1467,94 лв. за главница, представляваща платено
от ищеца застрахователно обезщетение, с ликвидационни разноски, по застрахователна
преписка, назована „щета №10019030110106/2019“ по договор за имуществена застраховка
„Каско“ на МПС марка "БМВ", модел "750, рег. №РА****КК, със срок на покритие
24.08.2018-23.08.2019 г. за настъпили имуществени вреди по лекия автомобил при пътно-
транспортно произшествие от 18.04.2019 г. в гр. София пред бл.32, на бул. "Президент
Линкълн", с посока на движение от ул. "Феникс" към ул. "Антони Колар", ведно със законна
лихва от дата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане, и сумата 466,66
лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. фо 14.09.2023 г. Ищецът твърди, че на
горепосочените дата и място е настъпило ПТП, при което л. а. при движение по общински
път попада в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, от което са
причинени имуществени вреди по автомобила. Твърди, че собственикът на увреденото МПС
е застрахован при ищцовото дружество по имуществена застраховка „Каско”. Поддържа, че
оценката на вредите възлиза на 1457,94 лв., заплатени като застрахователно обезщетение по
образуваната при ищеца застрахователна преписка, ведно с 10 лв. за ликвидационни
разноски. На осн. чл. 410, ал. 1 КЗ след заплащане на застрахователното обезщетение като
застраховател встъпва в правата на застрахования, увреден от непозволено увреждане от
ответника, който носи отговорност като стопанин на пътя. Претендира обезщетение за
забава по чл. 86 от ЗЗД и съдебни разноски.
Ответникът оспорва по основание и размер иска. Счита претенцията за недоказана и
оспорва наличието на препятствие на пътя и механизма на настъпване на произшествието
по време, място и начин. Поддържа, че съществува противоречие в представените от ищеца
описи на щети и по фактура от сервиза за извършени ремонтни дейности. Твърди, че
1
водачът на увреденото МПС при движение със съобразена скорост е можел да избегне
препятствието и навежда възражение за съпричиняване по чл. 51, ал.2 от ЗЗД.
Общият фактически състав по чл. 410, ал.1 от КЗ, правопораждащ суброгационното право на
застрахователя на риска по имуществената застраховка включва няколко елемента: наличие
на имуществено застрахователно правоотношение между ищеца-застраховател и увреденото
застраховано лице; настъпило застрахователно събитие или съществуващо основание за
ангажиране гражданската отговорността на увреждащото лице към собственика на
увреденото имущество по силата на чл. 45 от ЗЗД или сл. ЗЗД; плащане от застрахователя
към застрахования на дължимото застрахователно обезщетение. В случая увреждането на
застрахованото имущество се твърди да е в резултат на виновното бездействие на
служители на ответника, които не са изпълнили задължения си да обезопасят и сигнализират
процесната неравност на пътния участък, с оглед на което се иска да бъде ангажирана
гаранционната отговорност на Столична Община по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, като
възложител на работата и собственик на пътя. Този вид деликтна отговорност на общо
основание изисква да се установи противоправно виновно деяние, вреди и причинна връзка
между деянието и вредоносния резултата. Посочените обстоятелства подлежат на доказване
от ищеца. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
съществуването на главен дълг и изпадането на ответника в забава, като по арг. от чл. 84, ал.
2 от ЗЗД- отправяне на покана и получаването й от длъжника. В доказателствена тежест на
ответника е да установи плащане на регресната претенция и фактите, обосноваващи
възражението за съпричиняване, за които обстоятелства се указва, че не сочи доказателства.
С оглед изявленията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, съдът обявява
за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че пътят, на който се твърди да
е настъпило процесното ПТП, е общински път; ищецът е заплатил вземането за главница за
застрахователно обезщетение по силата на сключен договор за имуществена застраховка
„Каско“ на МПС марка "БМВ", модел "750, рег. №РА****КК, със срок на покритие
24.08.2018-23.08.2019 г.
Допустими и необходими за правилното решаване на спора са представените документи,
както и искането по чл. 164 и чл. 195 от ГПК на ищеца, а по оспорените документи от
ответника, съдът ще прецени тяхната доказателствена стойност с крайния съдебен акт по
спора ведно с всички събрани доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
2
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца - К Н Б, при режим на призоваване, за датата
на насроченото съдебно заседание. УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на
съобщението ДА ВНЕСЕ по сметка на Софийски районен съд за свидетеля депозит за
възнаграждение и разноски за явяване от 40,00 лв. и представи за това доказателство. При
неизпълнение делото се гледа без това доказателство.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебна-автотехническа експертиза със задачи,
посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по САТЕ от 350 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца в в 3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение делото се гледа без
това доказателство.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ Й Й изготвяне на САТЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
3
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2023 година от
14,40 часа, за които дата и чaс да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор
на искова молба, с приложения.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля с имена и телефон, посочени в искова молба, СЛЕД внасяне на
определения депозит, като първо по телефон, а при неоткриване – на настоящ адрес по
справка НБД Н.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит за
възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4