РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Габрово, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Велемира Димитрова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело №
20234200500079 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на Т. В. И. срещу разпореждане на ЧСИ Весела Цонева ,с
което е оставено без уважение възражението на жалбоподателката, подадено по изп.дело
№560/2022г.
В жалбата се излагат доводи ,че не е била дадена възможност на жалбоподателката
да докаже твърденията си ,че никога не е възпрепятствала контактите на бащата с детето,
като до внасяне на изпълнителния лист бащата не е контактувал с дъщеря си , а след
образуване на изпълнителното дело ,се е обадил на детето, за да му заяви, че ще го вземе
едва през лятната ваканция.
Направено е и доказателствено искане за събиране на гласни доказателства.
Претендира се за отмяна на оставянето без уважение от ЧСИ на подаденото от
жалбоподателката възражение.
Постъпило е писмено възражение от взискателя С. С. С., чрез пълномощника адв.Р.
,с доводи, че не следва да се уважава възражението на Т. И. за разноските по делото.
В представените от ЧСИ писмени обяснения се излагат доводи за неоснователност
на жалбата.
Съдът, като взе предвид наведените в жалбата доводи и приложените по делото
1
доказателства, прие за установено следното:
Предмет на обжалване е разпореждане на ЧСИ Весела Цонева от 24.01.2023г. по
изп.дело №560/2022г., с което е оставено без уважение възражението на длъжника по
изпълнителното дело Т. В. И. с вх.№18/03.01.2023г. срещу възложените разноски по
изпълнението.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от длъжник срещу разноските в
изпълнението – чл.435,ал.2,т.7 ГПК.
От данните по делото се установява,че изп.дело №20227320400560 по описа на ЧСИ
Весела Цонева е образувано на основание подадена молба от С. С. С. чрез адв.Р. и приложен
към нея изпълнителен лист от 25.11.2022г. на РС-Габрово по гр.д.№833/2016г. за
определения на бащата режим на лични отношения с детето Я. С. С. .
ПДИ е връчена на майката на 16.12.2022г. на постоянния й адрес в гр.Габрово / като
връчването е извършено чрез нейната майка В. И., съгласно удостовереното в разписката от
връчителя/ и по месторабота, в гр.София, на 15.12.2022г. В ПДИ са включени като
дължими от длъжника разноски сумата от 750лв., от които 600лв. адвокатско
възнаграждение и 150лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ ,дължими към 27.12.2022г.
С възражение от 03.01.2023г. длъжникът Т. И. е оспорила дължимостта на
направените по образуване на изп.дело разноски от 150лв. и адвокатско възнаграждение , за
което се твърди,че е значително завишено съгласно предвидения в Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Наведени са доводи ,че не е
нарушила постигнатата спогодба с взискателя и не е станала причина за завеждане на
изпълнителното дело.
От взискателя е постъпило становище на 10.01.2023г., с което е оспорено
възражението на Т. И. за разноските по делото, като неоснователно. Наведени са твърдения,
че преместването на детето в гр.Габрово е ,за да се затруднят контактите на бащата с него и
че във времето са му били отказвани телефони разговори с детето и възможността да я взема
за празници. Направено е позоваване на чл.79,ал.1 , като се твърди, че в случая майката е
дала многобройни поводи за образуване на производството.
С обжалваното разпореждане от 24.01.2023г. по изп.д.№560/2022г. ЧСИ е оставил
без уважение възражението на длъжника от 03.01.2023г.
Съгласно чл.79,ал.1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника ,
освен при осъществяване на предпоставките ,посочени в ал.1, т.1,т.2 и т.3 от същата правна
норма.
От данните по делото не се установява в случая да е осъществена някоя от визираните
в чл.79 ГПК хипотези , при която разноските остават за сметка на взискателя .
Доводите на жалбоподателката, че не дължи заплащането на разноски по
изпълнителното дело, тъй като не е възпрепятствал изпълнението на определения със
спогодбата режим на лични отношения на бащата с детето и не е дала повод за иницииране
2
на изпълнителното производство, са неотносими при преценка задължението за заплащането
на разноските в изпълнителното производство. При представен от взискателя изпълнителен
лист, съдебния изпълнител е длъжен да образува изпълнително дело и да предприеме
съответните действия на основание чл.426,ал.1 ГПК, като е извън неговите правомощия да
извършва преценка дали е налице злоупотреба с права от взискателя .
В случая изпълнителното производство по изп.д.№560/2022г. по описа на ЧСИ
В.Цонева е образувано надлежно – въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на
взискателя, който му дава правомощието да инициира принудително изпълнение на правата
и задълженията по него по реда на чл.528 ГПК. Ако длъжникът счита, че взискателят
действа недобросъвестно , че злоупотребява с права по смисъла на чл.3 ГПК, то тези
твърдения следва да бъдат установени по общия исков ред. С оглед на това направените в
жалбата доказателствени искания за събиране на гласни доказателства са неотносими към
настоящото производство по чл.435 ГПК и не следва да бъдат уважени и да се допускат
такива в това производство.
При развилото се изпълнително производство по изп.д.№560/2022г. по описа на ЧСИ
В.Цонева , на основание чл.79 ГПК длъжникът следва да понесе само разноските за
образуване на изпълнителното дело. Представеният договор за правна защита и съдействие
от 04.11.2022г., удостоверява заплатено от взискателя адвокатско възнаграждение в размер
на 600лв. Съгласно чл.10,ал.1,т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения ,дължимото адвокатско възнаграждение за образуване на
изпълнително дело е в размер на 200лв. Няма основание за възлагане на разноски в тежест
на длъжника над този размер до размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение, тъй като
след упражняване на правото за подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело
до момента на определяне на възнаграждението за разноски от ЧСИ, обективирано в ПДИ, а
и до момента на подаване на възражението от длъжника на 03.01.2023г., няма данни от
страна на процесуалния представител на взискателя да са осъществявани процесуални
действия във връзка с провеждания изпълнителен процес.
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.2 ЗЧСИ ЧСИ следва да изготви сметка, която
да съдържа минималната информация относно основание и размер на дължимите такси. По
изпълнително дело№560/2022г. не е налична такава за сумата от 150лв., а от данните по
делото не се установява на какво основание и какви суми са включени като дължими такси
общо от 150лв. към 27.12.2022г., възложени в тежест на длъжника с ПДИ. При липсата на
такива данни не може да се направи проверка дали приетите от ЧСИ такси в глобално
посочения в ПДИ размер от 150 лева е правилно изчислен и на какво основание е формиран.
С оглед на това не е доказана дължимостта на процесната сума като разноски по
изпълнението към 27.12.2022г.
По изложените съображения обжалваното разпореждане на ЧСИ от 24.01.2023г., с
което е оставено без уважение възражението на длъжника Т. И. срещу възложените
разноски , следва да бъде отменено. Следва да се отмени постановлението на ЧСИ,
обективирано в ПДИ за възлагане в тежест на длъжника на разноски от 150лв. като такси по
3
Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 27.12.2022г. и в размер над 200лв. до размер на 600лв. за
адвокатско възнаграждение.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 24.01.2023г. на ЧСИ по изп.дело №20227320400560 по
описа на ЧСИ Весела Цонева , с което е оставено без уважение възражението на длъжника
Т. В. И. вх.№18 от 03.01.2023г. срещу възложените разноски.
ОТМЕНЯ постановлене на ЧСИ Весела Цонева по изп.дело №20227320400560,
обективирано в ПДИ ,връчена на 16.12.2022г. на постоянния адрес и на 15.12.2022г. по
месторабота, за възлагане в тежест на длъжника Т. В. И., на разноски за адвокатско
възнаграждение за разликата над 200лв. до размер на 600лв. /разликата от 400лв./, както и
за сумата от 150лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 27.12.2022г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4