О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Пазарджик, 18.10.2018 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №2993
по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:
Извършена е проверка по
въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.
С исковата молба
ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът не
е посочил и представил доказателства.
Следва да бъде насрочено
заседание за разглеждане на делото.
Затова и на основание чл.140 ГПК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА предоставените
от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА съдебно
заседание за 15.11.2018 година от 10.15 часа, за когато да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис
от настоящото определение.
На
основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:
По реда на чл.422, ал.1 ГПК са
предявени установителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1, предл. І и
чл.86 ЗЗД във вр. с чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Иска се
установяване по отношение на ответника, че в полза на ищеца съществува вземане
по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №1870/2018г.
по описа на РС - Пазарджик в размер на 5084,28лв. сборна главница за периода 31.7.2007г.
– 9.3.2018г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението – 15.5.2018г. до плащането, както и на 650,63лв. обезщетение за
забава за периода 31.8.2007г. - 9.3.2018г.
Ищецът „Водоснабдяване и
канализация - в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик твърди, че е предоставил ВиК
услуги до водоснабден имот в гр.Пазарджик, ул. „Пловдивска“ №87,, ет.4, ап.10, чиято
стойност за периода 31.7.2007г. – 9.3.2018г. е в общ размер на 5084,28лв.
Твърди, че потребител на ВиК услугите е ответникът Ш.И.М., на която
експлоатационното дружество е открило партида №*********. Поддържа, че ответникът
не е заплатил цената на доставената питейна вода и на канализационните услуги
за посочения период. Поради допуснатото неизпълнение за него е възникнало задължение
да плати на ищеца мораторно обезщетение в размер 650,63лв., представляващо
законна лихва за забава върху просрочените главници за периода 31.8.2007г. – 9.3.2018г.
Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение, срещу която постъпило
възражение по чл.414 ГПК от длъжника. Затова иска установяване на вземането в
размера по заповедта за изпълнение. Претендира присъждане на разноски в
заповедното и в исковото производство.
Ответникът не е подал писмен
отговор на исковата молба.
За основателността на главния иск
ищецът следва да установи, че през посочения период ответникът е имал
качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от
14.09.2004г., както и че е доставил до имота на ответника ВиК услуги на
посочената стойност.
По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличието на главен дълг и началния момент на забава по всяка
главница.
При установяване на горните
обстоятелства, в тежест на ответника е да установи положителния факт на
изпълнението на процесните задължения.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: