№ 17
гр. Л., 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора В. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310200067 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП - Л., редовно призована, се явява прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. М., редовно призован - лично и с адв. Р. К. от Адвокатска
колегия - Л., служебно назначен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. П. М. - роден на ** ** ****г. в гр.Л., с постоянен и настоящ адрес с.Р., община Л.,
ул. „О.“ №**, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение със
защитника и подсъдимия, по силата на което последният се признава за виновен в
извършване на престъплението по чл.343б ал.3 от НК, като са съгласни да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно - „лишаване от свобода“ в
размер на 3 /три/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено по чл.66 ал.1 от НК
за срок от три години от влизане в сила на споразумението. На основание чл.55 ал.З от
НК не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“, кумулативно предвидено наред
с лишаването от свобода. На основание чл.59 ал.2 от НК, от така определеното
наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне предварителното задържане
1
на подсъдимия С. М. по Закона за МВР - със Заповед peг. №295зз-2 от 12.01.2024г. на
РУ на МВР – Л.. Подсъдимият С. П. М. се признава за виновен и в извършване на
престъплението по чл.354а ал.5 във връзка с ал.З предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК, като са
съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно „глоба“ в
размер на 200 /двеста/ лева, платими в полза на държавата, по сметка на съдебната власт. На
основание чл.23 ал.1 от НК, следва да се определи едно общо най-тежко наказание на М., а
именно лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца, изпълнението на което да бъде
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.23
ал.3 от НК, към така определеното наказание да бъде присъединено изцяло наказанието
„глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, платими в полза на държавата по сметка на съдебната
власт. На основание чл.59 ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ следва да се приспадне предварителното задържане на М. по Закона
за МВР - със Заповед peг. №295зз-2 от 12.01.2024г. на РУ на МВР - Л.. От престъпленията
няма причинени имуществени вреди. На основание чл.354а ал.6 от НК, следва да се отнемат
в полза на държавата иззетите по надлежния ред наркотични вещества и останали след
изготвяне на химическата експертиза, а именно 0.528 грама суха растителна маса от
марихуана със съдържание на ТНС - 23.20%. На основание чл.343б ал.5 от НК, подсъдимият
С. П. М. следва да заплати в полза на държавата паричната равностойност на лек автомобил
„А. **“ с peг. № ** **** **, собственост на В.Ф.Г. ЕГН ********** от гр.В., в размер на 2
730 /две хиляди седемстотин и тридесет/ лева. Веществените доказателства - техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. №ARMD-0128 и полиетиленов плик, съдържащ
празни опаковки към физикохимическа експертиза №Н-27/16.01.2024г. на БНТЛ при
ОДМВР - Плевен, следва да се отнемат в полза на държавата и като вещи с незначителна
стойност, след влизане в сила на споразумението, да се унищожат. На основание чл.189 ал.3
от НПК, подсъдимият С. П. М. следва да заплати разноските по делото в размер на 140.51
лева по сметка на ОДМВР - Плевен, 195.93 лева на ОДМВР - Л. и 167.94 лева на Районна
прокуратура - Л., за изготвените експертизи, или общо 504.38 лева. Моля да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите изложеното споразумение, което
сме постигнали с прокурора, като сме съгласни за престъплението по чл.343б ал.3 от НК, на
подзащитния ми да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК
лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено по
чл.66 ал.1 от НК за срок от три години от влизане на споразумението в сила. На основание
чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“, кумулативно
предвидено, наред с лишаването от свобода. На основание чл.59 ал.2 от НК, от така
определеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне предварителното
задържане на подсъдимия С. М. по Закона за МВР - със Заповед peг. №295зз-2 от
12.01.2024г. на РУ на МВР – Л.. Подзащитният ми С. М. се признава за виновен и в
извършване на престъплението по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от
НК и се съгласи да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК „глоба“ в
размер на 200 /двеста/ лева, платими в полза на държавата по сметка на съдебната власт. На
основание чл.23 ал.1 от НК, следва да се определи общо най-тежко наказание на М., а
именно лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца, изпълнението на което да бъде
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.23
ал.3 от НК, към така определеното наказание да бъде присъединено изцяло наказанието
„глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, платими в полза на държавата по сметка на съдебната
2
власт. На основание чл.59 ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което М. е бил задържан със
Заповед peг. №295зз-2 от 12.01.2024г. на РУ на МВР - Л.. От престъпленията няма
причинени имуществени вреди. На основание чл.354а ал.6 от НК, следва да се отнемат в
полза на държавата иззетите по надлежния ред наркотични вещества и останали след
изготвяне на химическата експертиза, а именно 0.528 грама суха растителна маса от
марихуана със съдържание на ТНС - 23.20%. На основание чл.343б ал.5 от НК, подсъдимият
С. П. М. следва да заплати в полза на държавата паричната равностойност на лек автомобил
„А. **“ с peг. № ** **** **, собственост на В.Ф.Г. ЕГН ********** от гр.В., в размер на 2
730 /две хиляди седемстотин и тридесет/ лева. Веществените доказателства - техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. № ARMD-0128 и полиетиленов плик, съдържащ
празни опаковки към физикохимическа експертиза №Н-27/16.01.2024г. на БНТЛ при
ОДМВР - Плевен, следва да се отнемат в полза на държавата и като вещи с незначителна
стойност, след влизане в сила на споразумението, да се унищожат. На основание чл.189 ал.З
от НПК, подсъдимият С. П. М. следва да заплати разноските по делото в размер на 140.51
лева по сметка на ОДМВР-Плевен, 195.93 лева на ОДМВР - Л. и 167.94 лева на Районна
прокуратура - Л., за изготвените експертизи, или общо 504.38 лева. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложените наказания и с определеното общо най-тежко
такова и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият С. П. М., с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 12.01.2024г. в 21.16 часа в гр.Л., ул. „Подп. Ал. Кусев“ до ж.п. прелеза, с посока на
движение към кв. „Гозница“ е управлявал моторно превозно средство - л.а. м. „А. ***“ с peг.
№ ** **** **, собственост на В.Ф.Г., ЕГН ********** от гр.В., след употреба на наркотични
вещества - канабис 25 /ТНС 25/, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред -
с техническо средство - „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен №ARMD-0128 - престъпление
по чл.343б ал.3 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание 3
/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода да бъде отложено за срок от три години от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание „глоба“, наред с лишаването от свобода.
На основание чл.59 ал.2 от НК, от така определеното наказание „лишаване от
свобода“ следва да се приспадне предварителното задържане на подсъдимия С. М. по
Закона за МВР - със Заповед peг. №295зз-2 от 12.01.2024г. на РУ на МВР – Л..
Подсъдимият С. П. М., със снетата самоличност се признава за виновен и в това,
3
че на 12.01.2024г. в 22.00 часа в гр.Л., бул. „България“ №7 в чакалня на РУ-Л., без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия
закон, държи в левия джоб на якето си високорисково наркотично вещество - 0.578
грама коноп /марихуана/ със съдържание на тетрахидроканабинол 18.42% на стойност
11.56 лева /съгл. Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/, приета с ПМС №293/27.10.2011г., Списък
№1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарна медицина“, като случаят се явява маловажен - престъпление по чл.354а
ал.5 във връзка с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК и при условията на чл.54 от НК
му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, платими в полза на
държавата по сметка на съдебната власт.
На основание чл.23 ал.1 от НК, следва да се определи общо най-тежко наказание
на М., а именно лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца, изпълнението на
което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23 ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание следва да бъде присъединено изцяло наказанието „глоба“ в размер на 200
/двеста/ лева, платими в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
На основание чл.59 ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което М. е бил задържан
със Заповед peг. №295зз-2 от 12.01.2024г. на РУ на МВР - Л..
От престъпленията няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.354а ал.6 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата
иззетите по надлежния ред наркотични вещества и останали след изготвяне на
химическата експертиза, а именно 0.528 грама суха растителна маса от марихуана със
съдържание на ТНС - 23.20%.
На основание чл.343б ал.5 от НК, подсъдимият С. П. М. следва да заплати в
полза на държавата паричната равностойност на лек автомобил „А. **“ с peг. № **
**** **, собственост на В.Ф.Г. ЕГН ********** от гр.В., в размер на 2 730 /две хиляди
седемстотин и тридесет/ лева.
Веществените доказателства - техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с
фабр. №ARMD-0128 и полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки към
физикохимическа експертиза №Н-27/16.01.2024г. на БНТЛ при ОДМВР - Плевен,
следва да се отнемат в полза на държавата и като вещи с незначителна стойност, след
влизане в сила на споразумението, да се унищожат.
На основание чл.189 ал.З от НПК, подсъдимият С. П. М. следва да заплати
4
разноските по делото в размер на 140.51 лева по сметка на ОДМВР-Плевен, 195.93
лева на ОДМВР - Л. и 167.94 лева на Районна прокуратура - Л. за изготвените
експертизи, или общо 504.38 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. К./ /адв. Р. К./
ПОДСЪДИМ:
/С. П. М./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. К.,
защитника адв. Р. К. от АК – Л. и подсъдимия С. П. М., както и доказателствата по делото,
намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК, не противоречи на закона
и морала, тъй като наложените наказания и определеното общо най-тежко такова е правилно
индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянията и дееца, поради което
следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. К., защитника адв. Р. К.
от АК – Л. и подсъдимия С. П. М., като ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. М. - роден на ** **
****г. в гр.Л., с постоянен и настоящ адрес с.Р., община Л., ул. „О.“ №**, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2024г. в 21.16 часа в гр.Л., ул. „Подп. Ал. Кусев“ до ж.п.
прелеза, с посока на движение към кв. „Гозница“ е управлявал моторно превозно средство -
л.а. м. „А. ***“ с peг. № ** **** **, собственост на В.Ф.Г., ЕГН ********** от гр.В., след
употреба на наркотични вещества - канабис 25 /ТНС 25/, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред - с техническо средство - „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен
№ARMD-0128, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко
наказание „глоба“, наред с лишаването от свобода.
5
На основание чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият С. М. е бил задържан по ЗМВР със
Заповед peг. №295зз-2 от 12.01.2024г. на РУ на МВР – Л. за срок от 24 часа.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. М., със снетата самоличност ЗА ВИНОВЕН и в това,
че на 12.01.2024г. в 22.00 часа в гр.Л., бул. „България“ №7 в чакалня на РУ-Л., без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия закон, държи в левия
джоб на якето си високорисково наркотично вещество - 0.578 грама коноп /марихуана/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 18.42% на стойност 11.56 лева /съгл. Приложение №1
към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, приета с ПМС №293/27.10.2011г., Списък №1 - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“, като случаят се явява
маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 предл.2-ро т.1
предл.1-во и чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева,
платими в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. П. М. едно общо най-
тежко наказание, а именно лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода за срок от три години от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ времето, през което М. е бил задържан със Заповед peг.
№295зз-2 от 12.01.2024г. на РУ на МВР - Л..
На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ и наказанието „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева,
платими в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
От престъпленията няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по
надлежния ред наркотични вещества и останали след изготвяне на химическата експертиза,
а именно 0.528 грама суха растителна маса от марихуана със съдържание на ТНС - 23.20%,
които след влизане в сила на споразумението, да се унищожат.
На основание чл.343б ал.5 от НК ВЪЗЛАГА на подсъдимия С. П. М. със снетата
самоличност да заплати в полза на държавата паричната равностойност на лек автомобил
„А. **“ с peг. № ** **** **, собственост на В.Ф.Г. ЕГН ********** от гр.В., в размер на 2
730 /две хиляди седемстотин и тридесет/ лева.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - техническо средство
„Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. №ARMD-0128 и полиетиленов плик, съдържащ празни
опаковки към физикохимическа експертиза №Н-27/16.01.2024г. на БНТЛ при ОДМВР -
Плевен, които след влизане в сила на споразумението, да се унищожат.
На основание чл.189 ал.З от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия С. П. М. да заплати
разноските по делото в размер на 140.51 лева по сметка на ОДМВР-Плевен, 195.93 лева на
ОДМВР - Л. и 167.94 лева на Районна прокуратура - Л., за изготвените експертизи, или общо
504.38 лева.
На основание чл.24 ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №67/2024г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия С. П. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
6
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.10 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
7