№ 14249
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20221110144064 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.05.2023 г. – 10,00 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора и от доказателствата към него.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка,
с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот от Б. О. И. срещу Л. Л. Л. , при квоти от по
½ идеална част за всеки един от съделителите.
1
Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника върху описания в
исковата молба имот- ПИ с идентификатор 12084.2700.2809-отреден за улица с площ по
документи за собственост 98кв.м.
Ответникът счита иска за недопустим с оглед на предназначението му – за изграждане
на улица съгл. план, одобрен със Заповед № РД-09-50-1367/05.11.07г. Счита , че поделянето
на имота е недопустимо с оглед отреждането му за улица , доколкото е невъзможно
реалното му поделяне по предвидения в закона ред.
Алтернативно, в случай че съдът приеме иска за допустим, молби да бъде допусната
делба на имота при квоти от по ½ идеална част за ищеца , и ½ идеална част за ответника.
Ответникът не оспорва наличието на съсобственост и квотите на съделителите.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесния имот на посочените в исковата молба основания, както и че
последният представлява годен обект на делба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2