Номер 19626524.09.2020 г.Град София
Софийски районен съд143 състав
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20201110144751 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. М. Г. , ЕГН**********,
с постоянен адрес: гр. София ,,,,,,,,,,,,,,,,,, против ВСГ, ЕГН **********, живущ гр. София
,,,,,,, Т. В. П. с ЕГН**********, живущ,,,,,,,,,,,,.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:
Исковата молба следва да се остави без движение, тъй като:
- на основание чл.128, т.2 от ГПК – ищецът не е представил документ, удостоверяващ
заплащането на дължимата се държавна такса, която в казуса е в платима по сметка на
Софийски районен съд в размер на 4% от цената на иска – на стойност 200,00 лева.
- на основание чл.127, ал.1, т.5 от ГПК – ищецът следва да заяви конкретно искане в
петитума на исковата молба, като доколкото се заявява искане за прогласяване на
нищожност на сделката – следва да се опише спорния договор, а ако същия касае и
недвижими имоти, както е посочено в обстоятелствената част – следва д петитума да се
опишат и индивидуализират и тези имоти.
- на основание чл.127, ал.1, т.4 от ГПК – доколкото ищецът твърди различни основния,
като факти, на които основава претенцията си се установява от съда несъответствие на
заявените факти и петутим – така се сочат факти от една страна за разваляне на договора, от
друга страна за нищожност, на трето място за унищожаемост. При така заявените факти, на
които ищецът основава претенцията си – ищецът следва ясно да отграничи твърдяните
факти и обстоятелства и съответно на твърденията си заяви конкретен петутим, като ако
заявява обективно съединени искове в условията на евентуалност се следва за всеки от
отделните евентуални искове да формулира искане в отделен петитум.
На следващо място, доколкото се касае за искова претенция за договор за покупко –
продажба на наследство, в което се твърди, че са включени и недвижими имоти - исковата
молба подлежи на вписване в Агенцията по вписванията, а проверяваната такава не е
вписана. Съгласно мотивите към ТР № 3 / 19.07.2010 год. по тълк. д. № 3 / 2009 год. на
ОСГК на ВКС за исковите молби, с които се инициира производство за защита правото на
1
собственост или друго ограничено вещно право е налице императивно формулирано
изискване да бъдат вписани, поради което и преди да бъде вписана исковата молба съдът не
следва да и дава ход.
При горното, съдът следва да остави без движение –исковата молба, като укаже на
ищеца ищец, че следва отстрани горните нередовности в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящето, като в противен случай – на основание чл.129, ал.3 от ГПК – съдът
ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4
и т.5 от ГПК от ГПК и във връзка с чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 9006111/17.9.2020 година Р. М. Г.
, ЕГН**********, с постоянен адрес: гр. София ,,,,,,,,,,,,,,,,,, против ВСГ, ЕГН **********,
живущ гр. София ,,,,,,, Т. В. П. с ЕГН**********, живущ,,,,,,,,,,,,, поради нередовности на
същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи нова искова молба с екземпляр, препис за съда и за всеки от ответниците, в които
конкретизира твърденията и исканията си, съобразно посоченото в обстоятелствената част
на настоящето, като индивидуализира имотите и според действащата кадастрална карта и
регистри, както и впише исковата молба в Агенцията по вписванията.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, като следва да подаде
писмена молба с искане за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства за:
1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено
с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: има право да направи искане за освобождаване от заплащането
на държавни такси и разноски, като това следва да бъде извършено с писмена молба, с която
се представят доказателства за: 1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно ще се считат
уведомени за съдебния акт от датата на отваряне на електронното съобщение, от който
2
момент ще тече срокът указан в съдебния акт.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3