Р Е Ш Е Н И Е № 223
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 08.09.2020г.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на шести август две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при
секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 807
по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на М.М.М., ЕГН:**********,*** против Наказателно
постановление №1786-411/15.06.2020г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.64, ал.4 във
вр. с ал.1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал.1 от същия му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Иска се от Съда да постанови
решение, с което да отмени Наказателно
постановление №1786-411/15.06.2020г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява, представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител.
За административно-наказващия орган-
редовно призовани явява се редовно
упълномощен процесуален представител.
Съдът
като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата е
допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана
по същество се явява основателна.
На 05.06.2020г.
П. П. –ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР е съставил АУАН №1786-411 на жалбоподателя за това, че на 31.05.2020г.около 10,17ч. часа в гр.дунавци, мотел“ЧОЛАКИС“ на път „Е-79“
лицето с действията си не изпълнява издаденото му писмено полицейско
разпореждане рег. №1786р-8303/28.05.2020г. по описа на РУ-ВИДИН.
На 15.06.2020г. НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление №1786-411/15.06.2020г.,
с което на жалбоподателя за нарушение на чл.64, ал.4 във вр. с ал.1 от ЗМВР, на
основание чл. 257, ал.1 от същия му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
От разпитаният в съд. заседание -актосъставител –П. П. се
установява, че същият е съставил АУАН въз основа на съответното писмено
полицейско разпореждане. Същият дава показания, като обяснява, че по време на
протестите се е намирал намястото и жалбоподателят бил там като организатор.
По делото е разпитан като
свидетел и Д. Р., който също е участник в протеста.Същият е дал показания, че
жалбоподателят е бил там, но не имало прпоблеми с Полицията и нарушаване на
обществения ред.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите
пресъздават непосредствените си впечатления-първият от тях при изпълнение на
служебните му задължения, а втория като участник в протеста..Показанията са
логични, хронологично дадени и конкретизирани, същите не си противоречат по
между си.
От установеното по-горе е видно, че жалбоподателят не е консумирал
състава на нарушение, което му е вменено.
Вмененото на жалбоподателя
нарушение за неизпълнение на полицейско разпореждане не е осъществено както
от обективна, така и от субективна
страна.
Липсват каквито и да било доказателства, които да установяват, че
жалбоподателя не е изпълнил даденото му полицейско разпореждане, за което да
бъде санкциониран.Напротив налице са гласни доказателства, които установяват
точно обратното.Ето защо атакуваното наказателно постановление е неправилно.
Освен това в настоящия случай е налице нарушение на императивната
разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1)
Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението,
датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено,
както и на доказателствата, които го потвърждават...”.
Видно от АУАН , както и от НП е, че липсва каквото и да било
описание на извършеното нарушение-липсва описания на конкретните действия на
жалбоподателя, с които не е изпълнил даденото му преди това разпореждане,
липсват каквито и да било доказателства, които да установяват, че същият е
нарушил дадените му със същото предписания, нито пък е описано кое от тях не е
изпълнил.
Съставен по този начин акта, а впоследствие и издаденото
наказателно постановление не само че нарушават закона, но е и злоупотреба с
права и съответно накърняване на други такива, предоставени на всеки един
гражданин от Конституция на Р БЪЛГАРИЯ.
Установените по-горе обстоятелства представляват съществени
процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничават правото на защита на лицето
уличено в нарушение.На практика липсва каквато и да било възможност за
жалбоподателя да реагира адекватно, тъй като твърдените в АУАН и НП обстоятелства не са установени по
надлежен ред със съответните процесуални способи, а почиват единствено на
предположения и догадки.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от горното Съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №1786-411/15.06.2020г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН, с което на
жалбоподателя- М.М.М., ЕГН:**********,*** за нарушение на чл.64, ал.4 във вр. с ал.1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал.1 от същия му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Решението може
да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета
от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: