Решение по дело №807/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 септември 2020 г. (в сила от 2 октомври 2020 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20201320200807
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 223

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин 08.09.2020г.

 

         Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на шести август две хиляди и двадесета година в състав:

                                                        Председател: Вероника Станкова                             

при секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора ................................                           като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 807 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

              Образувано е по жалбата на  М.М.М., ЕГН:**********,*** против Наказателно постановление №1786-411/15.06.2020г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.64, ал.4 във вр. с ал.1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал.1 от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

              Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени  Наказателно постановление №1786-411/15.06.2020г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован  не се явява, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

            За административно-наказващия орган- редовно призовани  явява се редовно упълномощен процесуален представител.

           Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 05.06.2020г. П. П. –ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР е съставил АУАН №1786-411  на жалбоподателя за това, че на  31.05.2020г.около 10,17ч. часа  в гр.дунавци, мотел“ЧОЛАКИС“ на път „Е-79“ лицето с действията си не изпълнява издаденото му писмено полицейско разпореждане рег. №1786р-8303/28.05.2020г. по описа на РУ-ВИДИН.

На 15.06.2020г. НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН при същата фактическа обстановка  е съставил Наказателно постановление №1786-411/15.06.2020г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.64, ал.4 във вр. с ал.1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал.1 от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

От разпитаният в съд. заседание -актосъставител –П. П. се установява, че същият е съставил АУАН въз основа на съответното писмено полицейско разпореждане. Същият дава  показания, като обяснява, че по време на протестите се е намирал намястото и жалбоподателят бил там като организатор.

 По делото е разпитан като свидетел и Д. Р., който също е участник в протеста.Същият е дал показания, че жалбоподателят е бил там, но не имало прпоблеми с Полицията и нарушаване на обществения ред.

Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите пресъздават непосредствените си впечатления-първият от тях при изпълнение на служебните му задължения, а втория като участник в протеста..Показанията са логични, хронологично дадени и конкретизирани, същите не си противоречат по между си.

От установеното по-горе е видно, че жалбоподателят не е консумирал състава на нарушение, което му е вменено.

 Вмененото на жалбоподателя нарушение за неизпълнение на полицейско разпореждане не е осъществено както от  обективна, така и от субективна страна.

Липсват каквито и да било доказателства, които да установяват, че жалбоподателя не е изпълнил даденото му полицейско разпореждане, за което да бъде санкциониран.Напротив налице са гласни доказателства, които установяват точно обратното.Ето защо атакуваното наказателно постановление е неправилно.

Освен това в настоящия случай е налице нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Видно от АУАН , както и от НП е, че липсва каквото и да било описание на извършеното нарушение-липсва описания на конкретните действия на жалбоподателя, с които не е изпълнил даденото му преди това разпореждане, липсват каквито и да било доказателства, които да установяват, че същият е нарушил дадените му със същото предписания, нито пък е описано кое от тях не е изпълнил.

Съставен по този начин акта, а впоследствие и издаденото наказателно постановление не само че нарушават закона, но е и злоупотреба с права и съответно накърняване на други такива, предоставени на всеки един гражданин от Конституция на Р БЪЛГАРИЯ.

Установените по-горе обстоятелства представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като  ограничават правото на защита на лицето уличено в нарушение.На практика липсва каквато и да било възможност за жалбоподателя да реагира адекватно, тъй като твърдените в АУАН  и НП обстоятелства не са установени по надлежен ред със съответните процесуални способи, а почиват единствено на предположения и догадки.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

 Водим от горното  Съдът

 

 Р             Е            Ш            И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №1786-411/15.06.2020г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН, с което на жалбоподателя- М.М.М., ЕГН:**********,***  за нарушение на чл.64, ал.4 във вр. с ал.1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал.1 от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.   

 

   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: