№ 4323
гр. Варна, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Стоилова
като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело №
20253110109900 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба, подадена от Д. Р. П., с ЕГН **********,
с постоянен адрес в гp. Варна, ул. "***********" № 40, в качеството на майка
и законен представител на Н. Д. Н., с ЕГН: ********** и В. Д. Н., ЕГН:
********** срещу Д. Н. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гp. Варна,
ул. “*********** III” № ***********,
Предявени са следните искове:
- с правно основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.59, ал.2 от СК за
предоставяне на родителските права по отношение на децата Н. Д. Н., с ЕГН:
********** и В. Д. Н., ЕГН: **********, на тяхната майка Д. Р. П., с ЕГН
**********; определяне на местоживеенето на децата Н. Д. Н., с ЕГН:
********** и В. Д. Н., ЕГН: ********** при тяхната майка - Д. Р. П., с ЕГН
**********, с постоянен адрес в гp. Варна, ул. "***********" № 40;
определяне на личен контакт между бащата Д. Н. Н., с ЕГН **********, с
постоянен адрес в гp. Варна, ул. “*********** III” № *********** и децата Н.
Д. Н., с ЕГН: ********** и В. Д. Н., ЕГН: **********; Да определите режим
на личен контакт на бащата Д. Н. Н., ЕГН **********, с децата Н. Д. Н., с ЕГН
**********6 и В. Д. Н., с ЕГН **********,
- осъдителен иск по чл.127, ал. 2, вр. с ал.1 вр. с чл.143, ал.1 от СК за
осъждане на Д. Н. Н., ЕГН: **********, да заплаща в полза децата Н. Д. Н., с
ЕГН: ********** и В. Д. Н., ЕГН: **********, чрез тяхната майка и законен
представител Д. Р. П., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 500
лв. за всяко от децата, платима от първо до пето число на текущия месец, за
който се дължи издръжката, считано от датата на завежда на исковата молба -
13.08.2025 г., ведно със законната лихва за всеки месец забава, платима по
следната банкова сметка с титуляр Д. Р. П. в “*********** ” АД, с IBAN
*********** до настъпване на законно основание за нейното изменяване или
1
прекратяване.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника живели на семейни
начала от 2010 до 2020 г. в гр. Варна, като от съвместния им живот били
родени две деца - Н. Д. Н., роден на 21.07.2011 г. и В. Д. Н., родена на
27.04.2014 г.
След раждането на второто дете - В. ответникът започнал да отправя
неоснователни обвинения в изневяра, упражнявал върху нея психически
тормоз, изразяващ се във вербални нападки, обиди, ограничаване на
контактите й с приятели и роднини, както и следене на телефонните й
разговори и съобщенията.
През 2020 г. поради влошаването на отношенията и поведението на
ответника, ищцата се изнесла от жилището, заедно с двете деца.
Първоначално децата живеели основно при нея, като впоследствие започнали
да прекарват време и при баща си. В продължение на около 6 месеца ищцата
получавала издръжка в размер от 500 лева общо за двете деца, която била
инициирана и заплащана от майката на Д. Н. Н..
През 2021 г. ищцата създала ново семейство и заживяла във фактическо
съжителство с ***********. През май 2023 година се родило третото й дете
***********, на 15.05.2023 г. През последните две години детето Н. започнал
да прекарва повече време с баща си и към настоящия момент живеел основно
при него, докато В. продължавала да живее основно при ищцата, но
посещавала и баща си. На децата се внушавало, че ищцата не ги желае заради
по-малкия им брат. Когато били при баща си Н. и В., достъпът на ицщата до
тях бил силно ограничен - той им отнемал телефоните и от тяхно име им
изпращал до нея заплашителни и обвинителни съобщения. Не спазвал
уговорките за времето, което децата прекарвали при него и целенасочено
осуетявал организирани от ищцата ваканции и семейни събирания. Внушавал
на децата, че нямат нужда от частни уроци или допълнителна учебна помощ и
съответно ги спирал от такива занимания.
Към настоящия момент децата учели ОУ “***********” , както Н.
завършил 7-и клас, а В. - 4 - ти клас.
Ответникът Д. бил безработен и от години имал зависимост към хазарт.
Средствата, с които разполагал, получава основно от своите родители. Често
телефоните на децата и друга техника се залагали.
Ответникът внушавал на децата, че околните били “лоши” и не ги
обичали, и че единствено той бил важен в живота им. В жилището, в което
живеел липсвали достатъчно пространство (за двете деца) и основни битови
удобства (вкл. пералня).
В дома на ищцата децата разполагали с отделни стаи и всичко
необходимо. И двете деца имали нужда от спортни тренировки, частни уроци,
както и от стандартни медицински и стоматологични грижи. До момента
2
ищцата поемала всички тези разходи, свързани с тяхното образование,
развитие и участие в училищни екскурзии и лагери. Майката на Д. Н. Н.
съдействала финансово в някои от тези дейности, особено относно частни
уроци.
През май 2025 г. след подадени жалби от ищцата и родителите на Д. Н.
в 5-то РУ- В, Районна прокуратура -Варна образувала ЧНД № ****/2025
срещу него по ЗЗ за принудителното лечение. По делото имало данни за
психично заболяване, като до момента ответникът не е билобстойно
преглеждан и диагноситициран.
Ответникът бил неуравновесено поведение и емоции, което било видно
и от съдържанието на изпратените по вайбър съобщения, адресирани до
ищцата и други негови близки лица с отправени обиди, заплахи,
противоречиви изявления като част от съобщения били изпратени от
телефоните на децата докато те били с него.
Твърди се, че поведението на бащата поставя в риск децата и ги
въвлича в конфликта между родителите им.
На тези основания се иска уважаване на предявените искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба.
В него заявява, че не бил съгласен с твърдението, че детето Н. е подал
искова молба срещу него лично.
Моли да се вземе предвид желанието на децата Никоалaй и В., които
иска да бъдат изслушани лично по делото, като съдът да съобрази желанието
на Н. да живее при баща си, а В. при майка си.
Не желае никой от родителите да бъде ограничаван в контактите си с
децата. Предлага спорът между страните да бъде решен чрез медиация.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищцата, чрез
процесуалния си представител поддържа исковата молба и допълнителните
молби и моли исковите претенции да бъдат уважени. Ответникът заявява, че
иска да изгради добър модел на поведение на децата и не иска да им вреди по
никакъв начин.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От Удостоверение за раждане № **********/26.07.2011 г. на Н. Д. Н.,
издадено въз основа на акт за раждане № ***********/26.07.2011 г., съставен в
гр. Варна и Удостоверение за раждане № ***********/30.07.2014 г. на В. Д.
Н., издадено въз основа на акт за раждане № ***********/30.07.2014 г.,
съставен в гр. Варна се установява, че децата Н. Д. Н., роден на 21.07.2011 г.
и В. Д. Н., родена на 24.07.2014 г. са с родители Д. Р. П. и Д. Н. Н..
Майката Д. П. има дете *********** роден на 15.05.2023г. от баща
***********.
3
От служебно изискана информация от НАП – ТД Варна, относно данни
за подавани декларации за облагаем доход, декларации по чл. 50 ЗДДФЛ, по
чл. 50 ЗДДФЛ, справка по чл. 73, ал. 6 ЗДДФЛ за изплатени доходи по трудови
правоотношения и справка за осигуряването на страните за период от
01.01.2024 г.-30.09.2025 г. за страните Д. Р. П. и Д. Н. Н., се установява, че
бащата *********** Н. е получил като годишна печалба за 2024г. от „Brobet
Limited“ 52174,82 лева, от „Алфабет гейминг“ – 60 846,82 лева, от „Инбет
онлайн“ – 54682,05 лева, от „Мг бет 24“ – 7922,45 лева, от „Сезам Онлайн“ –
39976,37 лева, от „Телематик Интерактив България“ – 60199,68 лева, от Топ
Бет – 60305,68 лева, от „Уин Бет Онлайн“ му е разпределена печалба в размер
на 18538,53,25 лева, като годишния размер на изтеглените от него суми от
игралната сметка при различните организатори на хазартни игри е в общ
размер от 12 430 лева.
Майката Д. Р. П. има трудово правоотношение с „********“ ООД МЦ
„****“ Варна, като трудовото й възнаграждение за м.05.2025г. е 578,95 лева, за
м.06.2025г. е 1100 лева. През останалите месеци за периода м.01.2024г. –
м.07.2025г. ищцата Д. П. няма отработени дни, съответно не й е начислявано
трудово възнаграждение.
От изготвеният по делото социален доклад се установява, че след
раздялата между страните детето В. живее със своята майка Д. П. в двуетажна
къща, собственост на нейния партньор. Къщата е обзаведена с всички мебели
и електроуреди. Хигиената в дома е добра. Детето Н. Н. живее с баща си Д. Н.
в жилище, собственост на родителите му. Жилището, представлява
апартамент в кооперация. Апартаментът е обзаведен функционално с мебели
и електроуреди необходими за едно домакинство. Хигиената в дома е добра. И
двамата родители полагат добри грижи за децата си. Между самите деца и
между тях и родителите им е изградена силна емоционална връзка. И двамата
родители полагат грижи за децата си и успяват да задоволят техните базови
потребности. Майката успява да задоволи потребностите на децата, за
осъществяване на режима на личен контакт между бащата и децата.
Пред социалния работник ищцата е споделила, че трудовото й
възнаграждение варира от 2300 лв. до 2500 лв. Ответникът е споделил, че
работи в строителството без трудов договор и получава седмично
възнаграждение в размер на 500 лева.
От приложеното по делото ЧНД ****/2025 г. се установява, че срещу
Д. Н. Н. е образувано производство по чл. 157 ЗЗ във вр. чл. 155 ЗЗ, в което
чрез експертиза е установено, че **** Н. е с параноидно личностово
разстройство, като е декларирал желанието си за лечение. Производството е с
решение, с което е отхвърлено искането на РП – Варна, за задължително
настанява на **** Н..
От обясненията на ищцата се установява, че тя желае да бъде осигурена
спокойна и нормална среда на живот, в която децата Н. и В. да продължат
образованието си. Изразява притесненията си за това, че ответникът има
4
доказано психично заболяване, от което не се лекува и излага опасения, че въз
основа на него рефлектира отрицателно върху децата. Иска децата
*********** и В. да бъдат отглеждани заедно. Заявява, че ответникът внушава
на децата, че имат нужда само от него.Ограничава им контактите, когато
децата са с него. Използва ги, за да изпраща съобщения от телефоните им със
заплашително съдържание.
Отвеникът в обясненията си, признава за избухвания, но това твърди,
че това е следствие от провокации от страна на майка му. Признава, че е
отправял агресивни съобщения до майката, като се извинил за стореното
Отрича да внушава на децата си, че нямат нужда от странични занимания,
както и, че им забранява да комуникират с когото и да било. Излага, че
личните им граници се нарушават, мнението им не е уважавано, за него те
искат просто тишина, спокойствие, и доверие. Заявява, че той учи децата на
уважение и доверие. Сочи, че децата не е добре да се разделят. Сочи, че се
чувства контролиран от 42 години от майка си.
От разпита на св.Н. - майка на ответника, чиито показания съдът
кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по
делото доказателства се установява, че по отношение на Д. Н. е имало
емоционална промяна, която е започнала преди две години с вербална
агресия от негова страна, изразена чрез съобщения по Viber и sms. Заявява, че
съобщенията били изпълнени с обиди към родителите му и към ищцата. Част
от съобщенията ответникът изпращал от телефоните на децата си.
Св.Н. и съпругът подали молба по ЗЗ срещу ответника през м.05.2025г.,
по която било образувано дело след получени от него съобщения, че нямало
смисъл от този живот, че той и децата би трябвало вече да отидат във
Вселената майка от където са дошли. Според експертизата изготвена по
делото ответникът е с параноидно личностно разстройство със съмнение за
параноидна шизофрения. Ответникът не отишъл на лечение и допълнително
изследване в МБАЛ „Св.Марина“ за уточняване на окончателната му
диагноза.
Ответникът ограничавал контактите на децата със св.Н. и съпругът й,
когато децата били при него.
Децата познават брат си Боян и имат добри отношения с него.
След раздялата между страните през 2020г. ответникът работил за
кратко в хранителен магазин до лятото на 2021г., след това напуснал и не
работил. Св.Н. и съпругът й издържат ответника и децата, когато са при него.
Ответникът е играл хазартни игри, но от около една година е поискал
от НАП да му бъде наложено ограничение за хазартни игри.
Децата Н. и В. имат силна връзка по между си. Ответникът е превърнал
сина си в свой защитник и най-добър приятел, на когото споделял тревогите
си. Поради това детето било готово да направи всичко за баща си.
От правна страна съдът намира следното:
5
Предявени са следните искове:
Предявени са следните искове:
• по чл.127, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.59, ал.2 от СК за предоставяне на
родителските права по отношение на децата Н. Д. Н., с ЕГН **********6 и В.
Д. Н., с ЕГН **********, на тяхната майка - Д. Р. П., ЕГН **********;
определяне местоживеенето на децата Н. Д. Н., с ЕГН **********6 и В. Д. Н.,
с ЕГН **********, при тяхната майка - Д. Р. П., ЕГН **********, на адрес в
гр.Варна, ул. „***********" №40; определяне на режим на личен контакт
между бащата Д. Н. Н. и децата Н. Д. Н., с ЕГН **********6 и В. Д. Н., с ЕГН
**********.
• Осъдителен иск по чл.127, ал.2, вр. с ал.1 вр. с чл.143, ал.1 от СК за
осъждане на Д. Н. Н., ЕГН **********, да заплаща в полза на децата Н. Д. Н.,
с ЕГН **********6 и В. Д. Н., с ЕГН **********, чрез тяхната майка и
законна представителка - Д. Р. П., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на по 500 лв. за всяко от децата, платима от първо до пето число на
текущия месец, за който се дължи издръжката, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 13.08.2025г., ведно със законната лихва за всеки месец
забава, платима по следната банкова сметка с титуляр Д. Р. П. в
„***********" АД, IBAN B***********.
Съдът е обявил за безспорно между страните, че са родители на децата
Н. Д. Н., с ЕГН: ********** и В. Д. Н., ЕГН: **********.
В проведеното по делото осз, съдът е обявил за безспорно, че
ответникът от началото на 2021 г. няма сключен трудов договор и от началото
на 2021г. до 2024 г. ответникът, разчита изцяло на финансовата помощ на
родителите си.
В тежест на ищецът е да докаже, че страните са разделени от 2020г.
като децата са заживели с майка си; че от 2023г. детето Н. живее основно при
баща си, а детето В. при майка си; че на 15.05.2023г. се е родило детето й
***********; че разполага с добри условия, където да живеят децата,
родителския си капацитет, качества, възможности относно упражняването на
родителските права върху децата, размера на доходите си и тези на ответника.
В тежест на ответницата е да докаже родителския си капацитет и
интереса на децата да живеят разделени като детето Н. да живее при баща си,
а детето В. да живее при майка си; наличие на битови условия и финансова
възможност да поеме грижите за детето Н..
От събраните по делото гласни доказателства се установи, че майката е
родителят с по-добър капацитет, поради това родителските права по
отношение на децата следва да бъде предоставено на нея. Установи се, че
бащата поради психичното си състояние – параноидно личностово
разстройство или параноидна шизофрения (подлежи да бъде уточнено), има
опасно поведение спрямо децата. Използва телефоните им, за да пише обидни
и заплашителни съобщения на родителите си и на майката на децата, които
съобщения след това децата четат. Ответникът се държи спрямо сина си Н.
6
като с приятел като го натоварва с проблемите си и очаква детето да го
защити и да му даде закрила, роля която бащата следва да изпълнява спрямо
сина си, а не обратното. Това обърква детето и е предпоставка за възникване
на психически проблеми в бъдеще. Ответникът ограничава контактите на
децата, когато са при него и им вменява, че те имат нужда само от него, което
се отразява отрицателно на контакта на децата с външния свят и на общото им
чувство за сигурност и доверие.
От изготвения по делото социален доклад се установи, че къщата, в
която живее майката в гр. Варна, ул. „***********“ № 40 има подходящи
условия за отглеждане на деца, предвид наличие на добри хигиенно-битови
условия. Майката полага адекватни грижи за сина и дъщеря си като успява да
задоволи техните материални и емоционални потребности. Между майката и
децата има изградена силна емоционална връзка, такава има и между двете
деца. Майката не ограничава контакта на децата с баща им. Тя може да
разчита в грижите за децата на своята майка и партньор в живота й. Всичко
това води до извода, че майката е по-подходящия родител, на когото да бъде
предоставено упражняването на родителските права спрямо децата В. Д. Н. и
Н. Д. Н.. Местоживеенето на В. Д. Н. и Н. Д. Н. следва да бъде определено
при нея на адреса й в гр. Варна.
На бащата следва да се определи режим на личен контакт с децата В. Д.
Н. и Н. Д. Н., съдът намира, че в интерес на децата е режимът на личен
контакт с тях да бъде следният: всяка първа и трета събота и неделя от месеца
с преспиване, от 10:00 часа в събота, до 19:00 часа в неделя, като бащата ще
взема и връща децата от и до дома на майката; 20 дни през лятото, когато
майката не ползва платен годишен отпуск, през Великденските празници – на
всяка нечетна година, през Коледните и Новогодишни празници – на всяка
четна година, първите три дена от пролетната ученическа ваканция, като
бащата взема децата от дома на майката и ги връща там, както е обичайно при
упражняване на режим на личен контакт.
Задължението за издържане на дете до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждането му, като съгласно чл. 143 ал. 2
СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Към настоящ момент на основание чл.142, ал.2
от СК минималният размер на издръжката е в размер на ¼ от минималната
работна заплата за страната, определена с Постановление № 359/23.10.2024г.
за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната в
размер на 1077 лева от 01.01.2025г. Според това минималния размер на
издръжка от 01.01.2025г. е в размер на 269,25 лева. С Постановление № 328 от
30 септември 2024 г. за определяне размера на линията на бедност за страната
за 2025 г. линията на бедността за 2025г. е определена на 638 лева, което съдът
намира за уместно да съобрази при определяне размера на издръжката. Според
данни на НСИ средномесечния паричен разход на лице за 2024г. е в размер на
933 лева като съдът изключва разходите за алкохол и тютюневи изделия,
каквито детето няма.
7
От събраните по делото доказателства се установи, че през 2024 г.
бащата е получил печалба от хазартни дейности, има финансова подкрепа от
своите родители, както и че извършва трудова дейност в сферата на
строителството, макар и без трудов договор.
Майката от друга страна има сключен трудов договор, по който
положен труд съответно заплатено възнаграждение само за месеците май и
юни 2025г. в минимален размер. Пред социалните работници е заявила, че
получава възнаграждение в размер между 2300 лева – 2500 лева месечно.
Предвид социално икономическата обстановка в страната, възрастта на
децата, която предоставя бърз растеж, съответно повишена нужда от облекло,
храна, учебни пособия, съдът намира, че децата имат нужда от месечна
издръжка в размер на 1000 лева за всяко дете, която следва да се разпредели
по равно между родителите им, предвид установените за тях доходи по делото
и обстоятелството, че майката има алиментно задължение и към третото си
дете Боян. Поради това бащата следва да бъде осъден да заплаща в полза на
децата си месечна издръжка в размер на по 500 лева за всяко едно от децата с
падеж на издръжката от 1-во до 5-то число на месеца, за който се дължи чрез
майката за детето В. и със съгласието на майката за детето Н. по банковата
сметка на майката посочена в исковата молба считано от датата на
завеждането й – 13.08.2025г.
Следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението
по отношение на присъдената издръжка на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Страните не са претендирали разноски, поради което съдът не дължи
произнасяне по разноските.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ищецът следва да бъде
осъдена да заплати държавна такса по исковете за издръжка в размер на 1440
лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
децата Н. Д. Н., с ЕГН: ********** и В. Д. Н., ЕГН: **********, на тяхната
майка Д. Р. П., с ЕГН **********, на основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Н. Д. Н., с ЕГН: ********** и
В. Д. Н., ЕГН: **********, при тяхната майка Д. Р. П., с ЕГН **********, на
адрес: гр. Варна, ул. „***********“ № 40 на основание чл.127, ал.2 вр. с
8
ал.1 СК.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между децата Н. Д.
Н., с ЕГН: ********** и В. Д. Н., ЕГН: **********, и баща им Д. Н. Н. ЕГН:
**********: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, от
10:00 часа в събота, до 19:00 часа в неделя с преспиване; 20 дни през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск, през Великденските
празници – на всяка нечетна година, през Коледните и Новогодишни празници
– на всяка четна година, първите три дена от пролетната ученическа ваканция,
като бащата взема децата от дома на майката и ги връща там, на основание
чл.127, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.59, ал.2 от СК.
ОСЪЖДА Д. Н. Н., ЕГН: **********, да заплаща в полза на детето В.
Д. Н., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Д. Р. П., с
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 500 лв., платима от първо до
пето число на текущия месец, за който се дължи издръжката, считано от
датата на завежда на исковата молба -13.08.2025 г., ведно със законната лихва
за всеки месец забава, платима по следната банкова сметка с титуляр Д. Р. П. в
“***********” АД, с IBAN *********** до настъпване на законно основание
за нейното изменяване или прекратяване, на основание чл.127, ал.2, вр. с
ал.1 вр. с чл.143, ал.1 от СК.
ОСЪЖДА Д. Н. Н., ЕГН: **********, да заплаща в полза на детето Н.
Д. Н., с ЕГН: **********, действащо със съгласието на неговата майка и
законен представител Д. Р. П., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 500 лв., платима от първо до пето число на текущия месец, за който се
дължи издръжката, считано от датата на завежда на исковата молба -
13.08.2025 г., ведно със законната лихва за всеки месец забава, платима по
следната банкова сметка с титуляр Д. Р. П. в “***********” АД, с IBAN
***********446176 до настъпване на законно основание за нейното
изменяване или прекратяване, на основание чл.127, ал.2, вр. с ал.1 вр. с
чл.143, ал.1 от СК.
Постановява предварително изпълнение на решението относно
присъдените издръжки, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9