№ 32600
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110135756 по описа за 2022 година
намери следното: постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с
която ищецът по делото моли съда да допълни Решение № 12125 от
02.11.2022 г., постановено по същото като осъди ответника да заплати и
стореното от ищеца адвокатско възнаграждение по делото. Твърди, че за тези
разноски били представени доказателства, но съдът не ги бил присъдил.
Ответникът по делото, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не подава отговор на
молбата.
Молбата е подадена в срока за обжалване, от страна по делото,
представила списък за разноски по чл. 80 ГПК, следователно е процесуално
допустима. Разгледана по същество е основателна. С Решение № 12125 от
02.11.2022 г. делото е приключено, като предявеният от ищеца иск, е изцяло
уважен. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът е осъден да заплати на
ищеца сумите: 50 лв. – държавна такса, 360 лева – възнаграждение за
изготвяне на експертиза и 50 лева – депозит за разпит на свидетел. Видно от
представения списък за разноски (л. 69 от делото) и доказателства за плащане
(л. 70 от делото), от ищеца за заплатени също така и 168 лева – адвокатско
възнаграждение. С оглед на това молбата е основателна, като така мотивиран
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 12125 от
02.11.2022 г., постановено по гражданско дело № 35756 от 2022 г. в частта за
разноските, като
ОСЪЖДА СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК: *********, да заплати на ДЗИ
– Общо застраховане ЕАД, ЕИК: ********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 168 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2