Протокол по дело №66589/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4962
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20211110166589
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4962
гр. София, 12.04.2022 г.
{]ОТВЕТНИК, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110166589 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕК. Н. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ {]ОТВЕТНИК – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 4107 от 16.02.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в изпълнение указанията на съда гр.д. №
50577/2013 г. по описа на СРС, 59-ти състав.
1
ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 11.04.2022 г. от
пълномощника на ответника, в което не възарзява да се гледа делото в тяхно
отсъствие, поддържа пиосмения отговор, няма други доказателствени
искания. Няма възражения по проектодоклада,, изразява становище по
същество на спора, като моли за отхвърляне на предявения иск. Пртетендира
се юрисконсултско възнаграждение и в условията на евентуалност се прави
възражение за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско
възнаграждение.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приеме делото на 59-ти състав. Моля да имате предвид,
че в обстоятелствената част на исковата молба съм допуснал технчиеска
грешка при посочване на годината, през която е обртазувано въпросното
изпълнително дело. Вместо 03.06.2016 г. да се чете „03.06.2021 г.“. Няма да
соча други доказателства.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представеното в изпълнение
указанията на съда гр.д. № 50577/2013 г. по описа на СРС, 59-ти състав,
прието и приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, ВЕДНО С направената
днес поправка на техническа грешка относно датата на образувано на
изпълнителнот дело – 03.06.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното в изпълнение
указанията на съда гр.д. № 50577/2013 г. по описа на СРС, 59-ти състав

АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
2
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което

О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Представмя писмена защита. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,24 часа.
Съдия при {]ОТВЕТНИК: _______________________
Секретар: _______________________
3