Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Плевен, 12. 11. 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, I граждански състав, в
публичното заседание на четвърти ноември през двехиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ
при секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ
гр. д. № 7247 по описа за 2017 година, и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 409 от ГПК.
Постъпила е молба от Н.Н.И.
***, в която същият моли съда да му издаде дубликат от изпълнителен лист по
настоящото дело досежно определения режим на лични отношения на молителя с малолетното
му дете Н.Н.И.. Изложени са съображения, че първоначалният изпълнителен лист е
бил даден на някоя институция и не може да бъде открит.
Ответницата Д.В.Д.
ангажира становище, че молбата е неоснователна.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните,
намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че
с определение от 12. 12. 2017 год., постановено по гр. дело № 7247/ 2017 год.,
Плевенският районен съд е одобрил постигнатата между Д.В.Д. и Н.Н.И. съдебна
спогодба, уреждаща отношенията между страните относно упражняването на
родителските права върху малолетното дете Н.Н.И., режима на лични отношения с
бащата и задължението на последния за издръжка.
Безспорно по делото е, че
на основата на така постановеното определение е бил издаден изпълнителен лист,
който е бил получен лично от молителя Н.Н.И.
на 03. 01. 2018 год. видно от извършеното отбелязване.
По делото няма спор, че
по издадения изпълнителен лист не е било образувано изпълнително производство
за принудително реализиране на правото на молителя с малолетното му дете.
С оглед на гореизложеното
съдът приема, че са налице условията на чл. 409 от ГПК за издаване на дубликат
от изпълнителния лист в полза на молителя Н.Н.И.. Установената липса на
заведени изпълнителни дела срещу ответницата въз основа на издадения и получен
на 03. 01. 2018 год. изпълнителен лист е достатъчно указание, че последният е
бил изгубен и не е могъл да бъде приведен в изпълнение /в този смисъл е и съдебната
практика: срв. решение № 263- 2012- I г. о., решение № 56- 2015- II г. о. и много други/. Поради това депозираната молба се явява основателна и
следва да бъде уважена.
По така изложените
съображения Плевенският районен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
издаването на дубликат от изпълнителен лист в полза на Н.Н.И. *** досежно
определения режим на лични отношения на молителя с малолетното му дете Н.Н.И..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: