П Р О
Т О К
О Л
ГР. ВАРНА 15.01.2020г.
Варненският районен съд, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при участието
на секретаря
Галя Дамянова сложи за разглеждане гр.
дело № 16697 по описа за 2016 г.,
докладвано от съдията.
На именното повикване в 16,13 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Н.А.П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.С.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ИЩЕЦЪТ П.А.Н., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.С.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д.П.П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ А.П.П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Д.П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Н.А., редовно призован, явява се.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпило на 07.01.2020г. заключение по допуснатата повторна съдебно-оценителна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срок.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към разпит на вещото лице и на основание чл. 200 ГПК снема самоличността му:
А.Н.А., 40г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и дава обещание, че ще даде заключение по съвест и разбиране.
В.л.А.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
В.л.А. на въпроси на Съда: Разликата в оценката на имота в двете експертизи идва от там, че в предходната сравнителен метод не беше разгледан за част сграда. Имаше само за земята. Аз изработих такъв и за сградата, както беше описано да се изготви. Предполагам, че една част от там, от разминавания в офертите, използваните аналози.
Адв.С. с въпрос към в.л.А.: В приложение №3 е даден метода на пазарните аналози, три оферти, средна цена, само че тук виждам, че е изчислен само върху сграда № 1. А сграда №2?
В.л.А.: Сграда №2 не представляваше обект на собственост в предоставените документи за собственост. Това е допълнителна постройка, нова сграда, която е самостоятелна и в кадастъра е обособена като самостоятелен обект, самостоятелна сграда. Тя е така наречена новопостроена сграда, не присъства в документа за собственост, което не ми дава възможност да оценявам като законно построена постройка, която да може да бъде обект на последващи сделки.
Адв.С. на въпрос на Съда: В решението за делба не присъства. В първо съдебно заседание, когато обяснявахме какво представлява сега цялата сграда, която се е сформирала в течение на годините, построявана е по малко, на порции. И тази втора част, за която говори вещото лице не е узаконена.
Адв.С.: Нямам повече въпроси.
Адв.С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице и го прилага към доказателствения материал по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения депозит. /изплатен РКО за 250 лв./
Адв.С.: Споразумяхме се моите доверителки да получат всяка една от тях по 10000 лв. за идеалната част, която притежават, а ответниците да получат имота.
Адв.С.: Така е, правим изявление за оттегляне на претенциите ни по сметки. Ще добавя, че парите ще бъдат изплатени в шестмесечен срок от сключване на спогодбата и ще помоля ищците да представят банкови сметки, по които да стане преводът.
Адв.С.: Не се противопоставяме на оттеглянето на претенциите по сметки на ответниците. Ние оттегляме претенцията си за наем. Не поддържаме искането си за гласни доказателства.
Адв.С.: Не се противопоставяме. Не поддържаме искането си за гласни доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, че не поддържат
искането си за гласни доказателства чрез разпит на по двама души свидетели
счита, че следва да заличи същите от списъка на призованите лица, с оглед на
което
О
П Р Е Д Е Л И
:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица допуснатите в полза на
страните по двама души свидетели.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители, че оттеглят претенциите си по сметки счита, че следва да прекрати производството по отношение на същите, с оглед на което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
заявената от ищцовата страна претенция за осъждане на
ответниците да заплатят на ищците за обезщетяване по
отношение на ползваните от ответниците 4/12 ид.части от имота предмет на делото, в
общ размер на 100 (сто) лева месечно, считано от 26.06.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по приетите за съвместно разглеждане от ответниците претенции по сметки спрямо ищците, както следва:
1. Претенции по сметки, които се
предявяват от Д.Д.П., ЕГН **********, в размер на 12100 лв., насочени към останалите съделители съобразно техните квоти, а именно:
от Н.А.П.
- 2016 лв.;
от П.А.Н.
- 2016 лв.;
от Д.П.П. - 3025лв.;
от А.П.П. - 3025 лв.
2. Претенциите по сметки, заявени
от Д.П.П., ЕГН **********, в размер на 3600 лв. се претендират от останалите съделители съобразно техните квоти, а именно:
от Н.А.П.
- 600 лв.;
от П.А.Н.
- 600 лв.;
от Д.Д.П.- 600лв.;
от А.П.П. - 900 лв.
3. Претенциите по сметки, които
се предявяват от А.П.П., ЕГН **********, в размер на 13 350 лв., се претендират от
останалите съделители съобразно техните квоти, а
именно:
от Н.А.П.
- 2225 лв.;
от П.А.Н.
- 2225 лв.;
от Д.Д.П. - 2225 лв.;
от Д.П.П. - 3337 лв.
4. Претенциите по сметки, които се предявяват общо от ответниците
в делбеното дело: Д.Д.П.,
ЕГН **********,
Д.П.П., ЕГН ********** и А.П.П.,
ЕГН **********,
срещу ищците съобразно дела на всеки един от последните, заявени на обща
стойност 7660
лв., а
именно:
от Н.А.П.
- 1276 лв.;
от П.А.Н.
- 1276 лв.
Определението за прекратяване на производството по отношение на претенциите по сметки, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Варна.
По отношение на делбения имот:
Адв.С.: Постигнахме спогодба в следния смисъл: допуснатият до делба имот, представляващ *, находящо се в * от РП на с.*, с площ по документ за собственост 920 /деветстотин и двадесет/ кв.м., ведно с построената в него жилищна сграда, при граници по скица: север - ул."*"; запад - поземлен имот; изток - ул."*; юг - поземлен имот, да бъде поставен в общ дял на ответниците Д.П.П., А.П.П. и Д.Д.П.. За уравнение на дяловете получаващите имота съделители да заплатят на всяка една от ищците Н.А.П. и П.А.Н. сумата от по 10000 лв. (десет хиляди лева) за всяка една. Плащането да бъде извършено в шестмесечен срок, считано от днес по банкови сметки на всяка от ищците, които ще предоставим на ответниците в едноседмичен срок, считано от днес.
Адв.С.: Съгласна съм на така предложената от ищцовата страна спогодба.
За ищците: ………………… За ответниците: ………………..
/адв.С./ /адв.С./
СЪДЪТ предвид изявленията на страните и като съобрази, че постигнатата между тях спогодба обхваща целият спорен предмет и не противоречи на закона и добрите нрави намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по гр. д. № 16697/2016 г. по описа на Районен съд - Варна, 16-ти състав, на основание чл.234, ал.1 от ГПК, по силата на която:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ НА ответниците Д.П.П., ЕГН ********** с адрес: ***; А.П.П., ЕГН ********** с адрес: *** 14 и Д.Д.П., ЕГН ********** с адрес: *** 14 допуснатият до делба имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО с пл.номер *, находящо се в *, с площ по документ за собственост 920 /деветстотин и двадесет/ кв.м., ведно с построената в него ЖИЛИЩНА СГРАДА, при граници по скица: север - ул."*"; запад - поземлен имот; изток - ул."*; юг - поземлен имот, с пазарна стойност в размер на 61800 лв./шестдесет и една хиляди и осемстотин лева/.
ЗА УРАВНЕНИЕ на дяловете, получаващите
имота съделители Д.П.П., ЕГН ********** с
адрес: ***, А.П.П., ЕГН ********** с адрес: *** 14 и Д.Д.П.,
ЕГН ********** с адрес: *** 14, ЗАПЛАЩАТ
на съделителката Н.А.П., ЕГН ********** с адрес: ***,
сумата от 10000 лв. (десет хиляди лева),
платима в шестмесечен срок, считано от днес по банкова сметка, ***едмичен срок, считано от днес.
ЗА УРАВНЕНИЕ на дяловете, получаващите
имота съделители Д.П.П., ЕГН ********** с
адрес: ***, А.П.П., ЕГН ********** с адрес: *** 14 и Д.Д.П.,
ЕГН ********** с адрес: *** *, ЗАПЛАЩАТ
на съделителката П.А.Н., ЕГН ********** с адрес: *** *,
сумата от 10000 лв. (десет хиляди лева),
платима в шестмесечен срок, считано от днес по банкова сметка, ***едмичен срок, считано от днес.
ОСЪЖДА Н.А.П., ЕГН ********** с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Варна, сумата от 200 лв. (двеста лева), представляваща държавна такса върху сумата за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА П.А.Н., ЕГН ********** с адрес: *** 54, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Варна, сумата от 200 лв. (двеста лева), представляваща държавна такса върху сумата за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА Д.П.П., ЕГН ********** с адрес: ***, А.П.П., ЕГН ********** с адрес: *** * и Д.Д.П., ЕГН ********** с адрес: *** *, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Районен съд – Варна, сумата от 836 лв. (осемстотин тридесет и шест лева), представляваща държавна такса върху получения в дял недвижим имот.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16697/2016 г. по описа на Районен съд - Варна, 16-ти състав.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 16,43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: