№ 1354
гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно
дело № 20255220201407 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
Обвиняемият М. се явява лично, доведен от ОЗ Охрана Пазарджик, и със
служебния си защитник адв.Я. Д. от АК Пазарджик, назначена на ДП.
Явява се прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Запознах се с материалите
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Т. М., от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Знам за какво съм тук –
направих грешка.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Оспорваме искането. Няма да сочим други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Взех ги 100 лева. Той ми дължеше 100 лева и аз си ги
взех от него. Той беше пиян. Бръкнах в джоба и той имаше 120 лева – две
банкноти. Аз си взех моите 100 лева. Не съм му извивал ръката. Това стана на
центъра. Аз ходих у тях преди три дни да го търся, но той го нямаше. И след
три дни го видях на центъра. То там стана пред пощата, където играеха карти
от страни. Там според мен нямаше камери.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
приложените към ДП № 924/2025г. по описа РУ – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
АДВ. Д.: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, както казах поддържам
искането на РП Пазарджик за вземане МНО задържане под стража по
отношение на обвиняемия И. Т. М., като аргументите са ми следните:
С оглед процедурата по чл.623 и чл.64 от НП ще следва да се отговори
на няколко въпроса преди да се пристъпи към вземана на МНО - дали
съществува обосновано предположение да е извършил определено
престъпление, какво е то и дали са налице съответните възможности и
опасност или да се укрие или извърши друго престъпление.
Аз считам, че действително съществува обосновано предположение въз
основа на събраните доказателства, че е реализирал престъплението по чл.198
ал.1 от НК – престъплението грабеж, а не както той описва в своите обяснения
и твърдения пред вас днес, че не е употребил сила по отношение на
пострадалия В.. Видно е че са налице разминавания между твърденията на
обвиняемия и изложеното от пострадалия, които се подкрепят от показанията
2
на пол. служители, които са посетили дома му скоро след извършване на
деянието и на които той е споделил какво се е случило. Налице са и
свидетелски показания, които оборват тезата на обвиняемия, че пострадалият
изобщо му е дължала определена сума пари, тъй като стана ясно, че
обвиняемият не работи, не разполага със собствени доходи и би било трудно
да дава такива суми назаем на когото и да е било.
Според мен до наст. момент доказателствата сочат, че той е реализирал
състава на чл.198 ал.1 от НК.
Според мен по отношение на обвиняемия съществува опасност да
извърши най-вече друго престъпление, с оглед на повдигнатото обвинение от
една страна и от друга данните за неговата личност – негативната му
характеристика, предишни осъждания и наст. престъпление е извършено от
него в условния срок на предно негово осъждане. Като не без значение е
обстоятелството спрямо личността на обвиняемия, че употребява наркотични
вещества и под тяхно влияние извършва различни престъпления. Оставен на
свобода обвиняемият М. на база на изтъкнатите от мен факти е склонен и
съществува опасност да извърши най-вече друго престъпление, поради което
моля да се произнесете с вашия съд. акта, като вземете най-тежката МНО –
задържане под стража спрямо обв.М..
АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля с определението си да не
уважите поисканата от РП Пазарджик най-тежка МНО задържане под стража
или ако решите, че трябва да му се наложи някаква мярка - да не вземате най-
тежката МНО.
Считам, че се касае за гражданско правен спор от доказателствата по
делото. Пострадалият е дължал пари на обвиняемият, който го е търсил за да
може да си върне парите и като са му казали, че лицето има средства той е
отишъл и си ги е взел. Явно не ги е взел по най-добрия начин, но си е върнал
дълг, който пострадалия е имал към обвиняемия. Използват се показанията на
пол. служители, които не са преки очевидци на деянието, и според мен
пострадалият когато е дал показанията е бил в пияно състояние и не е могъл
реално да възприеме действителността. В по-късен етап е решил, че е
приложена сила спрямо него за да се вземат процесните 100 лева и попадаме в
състава на престъплението грабеж, което е тежко и сериозно престъпление.
Пострадалото лице е имало 120 лева, а обвиняемият не ги е взел в пълен
3
размер, а само това който му е дължал.
но обвиняемият е взел само 100 лева.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Виновен съм.
Признавам се за виновен.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Няма какво да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете
и реда за обжалване и протестиране.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз живея с баба ми, но не й знам телефона. Живеем
в с.******. Н.М.М. е баба ми и нея уведомете за задържането ми.
Съдът РАЗПОРЕЖДА да се уведоми за задържането на обвиняемия
неговата баба Н.М.М..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4