О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /05.12.2017 г., гр.Провадия
Провадийски районен съд, III-ти състав, на пети декември две
хиляди и седемнадесета година,
в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Пламен
Танев
като докладва гражданско дело № 1204 по
описа на съда за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. №
6389/01.12.2017г. от адв. В.Д., назначен за особен представител на Б.Н. –
ответник по настоящото дело. В молбата се излага, че след като е назначен за
особен представител, адв. Д. е депозирал писмен отговор с рег. № 4174 на исковата
молба, спазвайки разпоредбата на чл. 131 ГПК. Релевира се, че с определение № 808 от
09.11.2017г. производството е прекратено на осн. чл. 128, ал. 2 ГПК, поради
неплащане на определения депозит в размер на 300,00 лв. за особен представител.
Моли се съдът да определи и изплати от своя бюджет разноските за съставянето и
депозирането на писмения отговор.
Като
взе предвид молбата, съдът намира, следното:
Производството е образувано по искова
молба, подадена от Ф.Б.А., ЕГН **********, срещу Б.Н., гражданин на РТурция,
роден на ***г.
С определение № 512/18.07.2017г., ПРС е назначил особен представител
по делото на ответника Б.Н., с оглед на това, че същият няма адрес на
територията на РБългария, като съобщението до него за заведеното дело е
извършено чрез публикация в неофициалния раздел на ДВ – бр. 42, 26.05.2017г.
С разпореждане № 3610/12.09.2017г., ПРС е оставил
исковата молба без движение, като е дал указания на ищцата в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи доказателства за заплащане на
разноски, представляващи възнаграждение на назначения особен представител.
С разпореждане № 3810/29.09.2017г., ПРС отново е оставил
без движение исковата молба, поради неизпълнение на указанията за внасяне на
дължимата сума за възнаграждение на назначения особен представител, като е дал
нов едноседмичен срок за изправяне на нередовностите.
На 10.10.2017г. е постъпила молба от адв. Д.К.,
процесуален представител на ищцата, с която моли съда да продължи срока за
внасяне на сумата в размер на 300,00 лв., представляваща възнаграждение на
назначения особен представите. Излага, че доверителката й към настоящия момент
се намира в чужбина и не може да се свърже с нея, за да я уведоми за дадените
от съда указания.
С
определение № 734/18.10.2017г., ПРС е уважил молбата за продължаване на срока
по реда на чл. 63 ГПК, като е продължил указания срок за изпълнение с две
седмици, считано от 09.10.2017.
На 23.10.2017г. е постъпила молба с вх. № 5520/23.10.2017г.
от адв. Д.К., процесуален представител на ищцата, с която моли съда да продължи
с един месец срока за внасяне на сумата в размер на 300,00 лв., представляваща
възнаграждение на назначения особен представител. Излага, че доверителката й
към настоящия момент се намира в чужбина и не може да се свърже с нея, за да я
уведоми за дадените от съда указания.
С определение № 762/24.10.2017г. ПРС е продължил отново
срока, даден с разпореждане № 3810/29.09.2017г., за заплащане на сумата в размер
на 300,00 лв., представляваща разноски за назначения особен представител, с две
седмици, считано от 23.10.2017г. Изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение
в срок на указанията, исковата молба ще бъде върната, на осн. чл. 128, ал. 2 ГПК.
Продълженият срок е изтекъл на 06.11.2017г.
С определение № 808/09.11.2017г., ПРС е прекратил
образуваното производство, поради неизпълнение на дадените указания за внасяне
на депозит за особен представител.
С оглед на гореизложеното, молбата на адв. Д. се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. В действителност
молителят е назначен за особен представител на ответника по делото, но по
разноски на ищцата. Същата е следвало да внесе определения от съда депозит за
особен представител. Предвид неизпълнението, производството е било прекратено.
Адв. Д., като особен представител, е депозирал отговор на исковата молба, но
преди самото му представителство да бъде обезпечено от ищцата. Като санкция
срещу неизпълнението, делото е прекратено на осн. чл. 128, ал. 2 ГПК. Неоснователно
е искането на молителя заплащането на възнаграждение за изготвянето на писмен
отговор да бъде извършено от бюджета на съда. В настоящият случай ищцата нито е
освободен от внасяне на дължими такси и разноски, нито адв. Д. е назначен за
особен представител по реда на Закона за правната помощ, в които случаи би било
допустимо съдът от своя бюджет да изплати дължимите разноски. По делото изборът
дали да се внесе обезпечителната сума за особен представител или не е предоставен
на ищеца, като от последния не може да се търси задължително изпълнение, при
положение, че воденето на процес е предоставено само и единствено на волята на
страната, която го е инициирала. Следователно и съдът в настоящия случай няма
как да задължи страната да плати търсената сума, нито има основание, на което
да заплати сумата от своя бюджет.
Водим от
горното, Провадийски районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 6389/01.12.2017г. от адв. В.Д., назначен за особен
представител на Б.Н. – ответник по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаването му, чрез частна жалба, пред Окръжен съд - Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….