№ 195
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър В.. Сантиров
СъдебниДаниела Ил. Данаилова
заседатели:Стоименка М. Цукева
при участието на секретаря С. Н. Колева Маринова
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Наказателно дело
от общ характер № 20251100206201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ:
ЗА СГП се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. П., редовно призован със съобщението по реда
на чл. 247б от НПК, препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдията-докладчик, доведен от Ареста на НСлС, се явява лично.
ЗА НЕГО се явява защитникът му адв. С. А. от САК, с пълномощно
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих съобщението по реда на чл. 247б от
НПК, препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик
преди повече от 7 дни, считано от днес.
АДВ. А.: Запознат съм с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и не намери пречки
по хода на разпоредителното заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта от
органите ан ОЗ „Охрана“, както следва:
В. Г. П. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, с адрес
София, ж.к. „********, с ЕГН **********.
Съдът връща личната карта.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си. Разбрах това, което ми
разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ прикани страни към становище по въпросите, визирани в
чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не са допуснати процесуални нарушения, които съществено да са
2
ограничили процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, има възможност за сключване на споразумение, каквото
сме постигнали и представям на вниманието на съда в писмен вид проект на
споразумение ведно с декларация.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, което по някакъв начин да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК.
Считам, че не са налице основания делото да се разглежда при закрити
врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Нямаме искания по отношение на мярката за процесуална принуда. Към
настоящия момент нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основанията да продължим по реда на глава XXIX от НПК,
тъй катосме постигнали съгласие с представителя на СГС и представяме на
Вашето внимание споразумение, което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П. лично: Получил съм съдебните книжа относно
настоящето дело, с които изцяло съм запознат, както и с въпросите, които
подлежат на обсъждане, съгласно закона. Поддържам заявеното от защитника
ми изцяло.
Разбирам обвинението. Разбирам естеството на настоящето наказателно
производство.
Желая да сключа споразумение и делото да се разгледа по особените
правила.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като отчете становището на страните по
въпросите, посочени им в съобщението, изпратено до тях по чл.247 Б от НПК,
намира, че становището на съда съвпада изцяло с изразените такива от страна
прокурора, защитата и подсъдимия, а именно: че делото е подсъдно на съда,
която преценка съдът е направил, доколкото законът го задължава и при
насрочване на днешното разпоредително заседание.
3
Освен всичко друго, не са налице основания за прекратяване или
спиране на делото.
За протокола СЪДЪТ констатира, че не са налице допуснати
процесуални нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, за което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА за протокола, че не са налице допуснати процесуални
нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На следващо място, прави се искане за разглеждане на делото по особените
правила, а именно: по смисъла на чл.252 от НПК за сключване на
споразумение от страните по делото, за което се изразява готовност от
тях.
Съответно, отговорът на въпроса по чл.248, ал.1, т.5 от НПК е
отрицателен - не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещи лица, преводач, тълковник и др., и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношения на мярката за неотклонение не се правят искания за
събиране на нови доказателства. Напротив, прави се искане, след
разпоредителното заседание, да се продължи с разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК, за което и съдът като взе предвид, че законът го
задължава при направено такова искане да разгледа делото незабавно след
провеждане на съдебното заседание и предвид общото становище на страните
и на съда, че не се констатират допуснати процесуални нарушения на ДП,
съдът счита, че следва, след като бяха разгледани въпросите в
разпоредителното заседание да се премине към разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕМИНАВА към разглеждането му по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство и
му даде право на отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си в това производство. Няма
да правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за отводи.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи.
С ОГЛЕД горното и предвид характера на процедурата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА депозираното споразумение от днешна дата за решаване на
наказателното производство на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и ал.
5 НПК между С. С. – прокурор при СГП и адвокат С. А. – защитник на
подсъдимия В. Г. П. и подсъдимия В. Г. П., ведно с декларация, по НОХД №
6201/2025 г., СГС, НО – 17-и състав, ДП № 1381/2024 г. по описа на 05 РУ-
СДВР, пр. пр. № 14203/24 г. по описа на СГП.
Прочете се.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия В.
П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което Ви е депозирано.
Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което предлагам
да го одобрите така, както е депозирано.
АДВ. А.: Поддържаме така депозираното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам споразумението. Моля да го
одобрите.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, ведно с декларация от подсъдимия, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
Днес 26.11.2025 г. на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и ал. 5
НПК между С. С. – прокурор при СГП и адвокат С. А. – защитник на
подсъдимия В. Г. П. и подсъдимия В. Г. П. се сключи настоящето
споразумение за решаване на НОХД № 6201/25 г.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
В. Г. П., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с адрес за призоваване: гр. София,
ж.к. „********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 05.07.2024 г. около 13:20 часа в гр. София, ул. „******** без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - хероин, поставено под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
хероинът е включен в „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
Обект № 1 – хероин с нето тегло 0.08 грама с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 7,84 лв. /седем лева и
осемдесет и четири стотинки/;
Обект № 2 – хероин с нето тегло 0,09 грама, с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 8,82 лв. /осем лева и
осемдесет и две стотинки/;
Обект № 3 – хероин с нето тегло 0,08 грама, с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 7,84 лв. /седем лева и
осемдесет и четири стотинки/;
Обект № 4 – хероин с нето тегло 0,10 грама, с процентно съдържание на
6
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 9,80 лв. /девет лева и
осемдесет стотинки/;
Обект № 5 – хероин с нето тегло 0,09 грама, с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 8,82 лв. /осем лева и
осемдесет и две стотинки/;
Обект № 6 – хероин с нето тегло 0,10 грама, с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 9,80 лв. /девет лева и
осемдесет стотинки/;
Обект № 7 – хероин с нето тегло 0,09 грама, с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 8,82 лв. /осем лева и
осемдесет и две стотинки/;
Обект № 8 – хероин с нето тегло 0,09 грама, с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 8,82 лв. /осем лева и
осемдесет и две стотинки/;
Обект № 9 – хероин с нето тегло 0,10 грама, с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 9,80 лв. /девет лева и
осемдесет стотинки/;
Обект № 10 – хероин с нето тегло 0,09 грама, с процентно съдържание
на активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 8,82 лв. /осем лева
и осемдесет и две стотинки/;
Обект № 11 – хероин с нето тегло 0,10 грама, с процентно съдържание
на активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 9,80 лв. /девет
лева и осемдесет стотинки/;
Обект № 12 – хероин с нето тегло 0,10 грама, с процентно съдържание
на активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 9,80 лв. /девет
лева и осемдесет стотинки/;
Обект № 13 – хероин с нето тегло 0,09 грама, с процентно съдържание
на активния компонент диацетилморфин 15 % на стойност 8,82 лв. /осем лева
и осемдесет и две стотинки/ - всички обекти са с общо тегло 1,20 грама на
обща стойност 117,60 /сто и седемнадесет лева и шестдесет стотинки/ -
престъпление по чл. 354А, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
7
По отношение на деянието на основание чл. 354А, ал. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия В. Г. П. следва да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и „ГЛОБА” в
размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лв.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание
„лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението -
наркотични вещества се отнема в полза на държавата.
С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати
всички направени по делото разноски в размер на 613,90 (шестстотин и
тринадесет лева и деветдесет стотинки) лева по сметка на СДВР, както и 5
(пет) лева ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.
Прокурор: Защитник:
/Сн. С./ /Ст. А./
Подсъдим:
/В. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. Г. П., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с адрес за
призоваване: гр. София, ж.к. „********, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:
8
/В. Г. П. /
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като взе предвид вписаното в съдебния
протокол споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено при следните съображения за това:
Допустимо е да бъде сключено споразумение за престъплението, за
което подсъдимият е предаден на съд. От същото не са настъпили вреди, за да
следва тяхното възстановяване или обезпечаване. Страните са постигнали
съгласие и по останалите въпроси, регламентирани в закона. На подсъдимия се
възлагат направените разноски в ДП. Наказанието, за което страните се
споразумяват подсъдимият да понесе за извършеното от него престъпление,
съдът счита, че същото както е определено, е в състояние да изпълни целите
по чл.36 от НК.
ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 6201/2025 г., СГС, НО – 17-и
състав, ДП № 1381/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 14203/24 г. по
описа на СГП, сключено между С. С. – прокурор при СГП и адвокат С. А. –
защитник на подсъдимия В. Г. П. и от подсъдимия В. Г. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6201/2025 г., СГС, НО –
17-и състав.
ОТМЕНЯ изпълняваната по делото мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия В. Г. П., а именно „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в
размер на 1000 (хиляда) лева, внесена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10