№ 1031
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110158692 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Е. П. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.КС бл.189, вх.Е, ет.5,
ап.24, чрез адв.Т., със съдебен адрес гр.София, бул.“Г.М.Д.“ № 32, вх.А, ет.4, ап.10А, за
осъждане на ответника “бвиг“ АД, ЕИК ----- със седалище и адрес на управление: гр.София,
пл.”пз“ № 5, представлявано от игндч, да запати на ищеца сумата от 1000.00 лева, предявена
частично от 1 000.00 лв., представляваща дължим остатък от застрахователно обезщетение
по сключен между страните договор за имуществено застраховане във връзка с настъпило на
04.07.2024 г. застрахователен риск по МПС с рег.№ ----, за който е образувана щета № ------
05.07.2024 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата
молба – 04.10.2024 г., до окончателното й изплащане
Претендират се и направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства е представен опис на претенция № -
-----05.07.2024 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени Общи условия по
застраховка Каско, заявление от 05.07.2024 г. за изплащане на застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско“ и „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при имуществени
вреди, застрахователна полица № ****, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ ----,
свидетелство за управление на МПС на Е. П. М., справка за валлиден периодичен
технически преглед, уведомление за поверителност, опис на претенция № ------05.07.2024 г.,
протокол за оглед от 15.11.2022 г., писмо от ответника до ищцата от 09.07.2024 г.
Прави се искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата от ищеца
експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
1
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначи поисканата от
страните съдебно-автотехническа експертиза, към вещото лице по която се поставят
формулираните и от двете страни въпроси.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от Е. П. М.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.КС бл.189, вх.Е, ет.5, ап.24, чрез адв.Т., със съдебен
адрес гр.София, бул.“Г.М.Д.“ № 32, вх.А, ет.4, ап.10А, за осъждане на ответника “бвиг“ АД,
ЕИК ----- със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”пз“ № 5, представлявано от
игндч, да запати на ищеца сумата от 1000.00 лева, предявена частично от 1 000.00 лв.,
представляваща дължим остатък от застрахователно обезщетение по сключен между
страните договор за имуществено застраховане във връзка с настъпило на 04.07.2024 г.
застрахователен риск по МПС с рег.№ ----, за който е образувана щета № ------05.07.2024 г.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба –
04.10.2024 г., до окончателното й изплащане
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за имуществено
застраховане с предмет л.а.хд с рег.№ ----, по който ищцата е заплатила своевременно
застрахователната премия.
Обяснява се, че на 04.07.2024 г. е настъпило застрахователно събитие, по което е
образувана щета № ------05.07.2024 г. и е установено увреждане по облицовката на задната
броя, изискващо боядисването й. Според ищцата, ответното дружество не й заплатило в
пълен размер дължимото застрахователно обезщетение, което следва да бъде определено на
база стойността на ремонта, без прилагане на обезценка.
С оглед на това, ищецът претендира да получи обезщетение за увреденото
имущество, застраховано при ответника, като размерът на щетите оценява на 1000.00 лв., а в
настоящето производство претендира само част от тях – сума в размер на 100.00 лв.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Ответникът оспорва да е настъпило на посочената от ищцата дата застрахователно
събитие. Освен това се позовава на т.4.1 от Раздел „Общи положения“, подраздел
„Сключване на застрахователен договор“, който изключва отговорността му за щети,
налични при сключване на застрахователния договор.
На самостоятелно основание искът се оспорва и предвид липсата на валидно
застрахователно правоотношение между страните, доколкото според ответника, ищцата не е
изпълнила едно от задълженията си, за да валидира полицата, а именно да е извършен оглед
и заснемане на застрахованото МПС.
С отговора се релевират възражения и досежно материалната легитимация на ищцата,
тъй като тя не е единствен собственик на застрахования автомобил.
Ответникът оспорва иска и по размер.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски.
2
претендираните права и задължения - ищецът черпи права от неизпълнение от
страна на ответника на договор за имуществено застраховане;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже налачие на
облигационно правоотношение с ответника по договор за имуществено застраховане на
МПС с рег.№ ----, съдържанието на това правоотношение, изпълнение на своите задължения
по договора, настъпване на покрит застрахователен риск, както и причинените по
застрахования автомобил вреди по вид и размер;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцата не сочи доказателства
да е предоставила процесното МПС за оглед и заснемане към датата на сключване на
застрахователния договор с ответното дружество.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: опис на претенция № ------05.07.2024 г.,
Общи условия по застраховка Каско, заявление от 05.07.2024 г. за изплащане на
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ и „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при имуществени вреди, застрахователна полица № ****, свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ ----, свидетелство за управление на МПС на Е. П. М., справка за
валлиден периодичен технически преглед, уведомление за поверителност, опис на претенция
№ ------05.07.2024 г., протокол за оглед от 15.11.2022 г., писмо от ответника до ищцата от
09.07.2024 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице инжсс
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори
на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600.00 лв., вносими по
равно от страните /300.00 лв. от ищеца и 300.00 лв. от ответника/ в 3-дневен срок от
получаване на съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на следващото съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след представяне на
доказателства за внесения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца
да се връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3