О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………29.08.2022 г. , гр.Варна
Варненският административен съд-
ХХХІІІ състав, в закрито заседание
състав
Председател
: Мария Ганева
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 1683 по описа
за 2022
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
жалба на К.К.Г. ***-091-001/21.02.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна.
Съдебна проверка констатира
редовност на жалбата предвид срочно отстранени нейни недостатъци с молба с.д.№12301/12.08.2022г.
Жалбата отговоря на изискванията по чл. 150 АПК, изхожда от адреса на същата, за който е налице правен интерес от
обжалване , тъй като оспореният акт
поражда за него правно задължение . Проведено е задължително адм. обжалване
приключило с потвърдителен контролен акт. Потестативното процесуално право на
оспорване е упражнено срочно , тъй като жалбата е подадена до териториално
компетентния адм. съд на 18.07.2022г. , а решението на горестоящия адм. орган е
съобщено на 11.07.2022г.
В обобщение подадената до съда
жалба се явява процесуално допустима и следва да се насрочи производство по
нейното разглеждане в открито съд. заседание.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
Указва на ответника, че е негова тежестта по доказване съществуването на фактическите
основания за определяне на данъчните задължения на жалбоподателя , както и за
спазването на законовите изисквания за издаване на обжалвания рев. акт.
Задължава ответника в 7-дневен
срок от уведомяването да представи по делото на електронен носител заедно с
копие на жалбоподателя съставените в хода на ревизията електронни документи .
При бездействие ще бъде наложена глоба.
Задължава ответника в 14-дневен срок от
уведомяването да представи оригиналите или четливи преписи на подадените
от жалбоподателя ГДД по ЗДДФЛ за данъчните периоди 2014-2019 г. вкл. При бездействие ще бъде наложена глоба.
Указва на ответника , че не сочи
доказателства за притежаван валиден квалифициран електронен подпис от авторите
на ЗВР, РД и РА към датата на тяхното подписване с ел. подпис.
Указва на ответника, че е негова тежестта по доказване спазване на чл.124,
ал.3 от ДОПК , а именно искана от органите по приходи и представена от РЛ
декларация.
Указва на жалбоподателя, че носи
тежестта по доказване на своите твърдения в уточняваща молба с.д. 12301/12.08.2022г. , включително за
налична към 01.01.2014 г. и съхранявана
от него като парична наличност към тази дата на посочените суми с различен
произход / спестени доходи от продажба на имоти, от получено възнаграждение като представител на чешката фирма „ Хепос инженеринг“ АД , доходи по представени
служебни бележки, получени и спестени
средства по отпуснат банков кредит /.
Указва на жалбоподателя , че е
негова тежестта по доказване на получени и спестени средства по сключен договор
с чешката фирма „ Хепос инженеринг“ АД и
в тази връзка указва, че по повод това доказване К.Г. следва да представи по делото този
договор, придружен от негов превод на български език от заклет преводач. Писмени документи на чужд език , които са без
превод на български език, не изключват
от доказателствените материали по делото.
Дава възможност на страните за
доказателствени искания в 7-дневен срок от уведомяването . При неспазване на
срока ще последва санкция по чл. 92а ГПК.
НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание
по делото на 19.10.2022 г. от 14.00 ч., за
която дата и час да се призоват страните- жалбоподател и ответник . Към призовките да се приложи препис от
определението. На ответника да се изпрати препис от молба с.д.
12301/12.08.2022г. Ответникът може да
представи писмен отговор в 14-дневен срок.
Определението не подлежи на
обжалване.
Административен съдия: