№ 1238
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Частно
гражданско дело № 20231110148421 по описа за 2023 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на „.“ ЕАД, въз основа на което съдът е издал Заповед № .
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 28.09.2023г. Заповедта за
изпълнение е била връчена на длъжниците Д. В. П., М. П. Г. и Н. В. П. при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК, а на длъжника Г. Л. К. е връчено лично и същият в срока по чл. 414 от ГПК
е депозирал възражение.
Предвид това на заявителя с разпореждане № 158006/31.10.2024г. по ч.гр.д.№
48421/2023г по описа на СРС, 153 състав са дадени указания в едномесечен срок да предяви
иск относно вземането си срещу длъжниците, т.е срещу всички дължинци, а не срещу част
от тях. Тълкуване, че са дадени указания за предявяване на иск само срещу част от
длъжниците, не може да се изведе и от мотивите на цитираното разпореждане. В мотивите
на цитираното разпореждане е изрично посочено, че на длъжниците Д. В. П., М. П. Г. и Н. В.
П. заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като връчителят е
събрал данни, че длъжниците не живеят адресите си, известни по делото, като е
удостоверели надлежно установеното от него. Посочено е изрично в разпореждането и, че
длъжникът Г. Л. К. е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, след като заповедта му е била
връчена лично. С оглед така посочения начин на връчване на част от длъжниците по чл. 47
ГПК и депозираното възражение от длъжника Г. К. съдът е указал на „.“ ЕАД да предяви иск
срещу длъжниците, без да е посочено, че става въпрос само за длъжниците, за които
връчването е извършено по чл. 47 ГПК. Указано е на „.“ ЕАД да представи по делото
доказателства за предявяване на иск, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
Заявителят е получил съобщението с посочените указания на 04.11.2024г., като до
този момент доказателства за предявен иск в съда срещу Г. Л. К. не са представени.
Представено е доказателство за предявяване на иск само срещу длъжниците Д. В. П., М. П.
Г. и Н. В. П., като не може да се приеме, че е налице нередовност на исковата молба,
доколкото в самата искова молба е посочено, че съдът е дал указания за предявяване на иск
1
само срещу трима от четиримата длъжници, което не съответства на дадените от съда
указания.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 ГПК за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение в частта касаеща вземанията срещу Г. Л.
К., тъй като установителен иск по отношение на този длъжник не е предявен в срока по ал. 4
от същата разпоредба.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед № . за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
28.09.2024г по ч. гр. д. № 48421/2023г., по описа на СРС, 153 състав, в частта издадена
срещу Г. Л. К., ЕГН **********, за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 372,37 лева, ведно със законна лихва за периода от 29.08.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 15.08.2023 г. в размер на 52,74
лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 9,24 лева, ведно със
законна лихва за периода от 29.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2020г. до 15.08.2023 г. в размер на 1,98 лева, държавна такса в размер на
18,73 лева (осем лева и 73 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 16,67
лева (шестнадесет лева и 67 стотинки).
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя и на длъжника Г. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2