Решение по дело №3792/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 968
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 9 май 2023 г.)
Съдия: Димана Георгиева Кирязова Вълкова
Дело: 20222120103792
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 968
гр. Бургас, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120103792 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявената от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
против Т. Г. Р. и допълнително уточнена искова молба, с която се моли да бъде прието за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, произтичащи от Договор за
потребителски кредит № ******/**** г., а именно: 29 074,99 лв. - главница, 1 146,88 лв. -
възнаградителна лихва, дължима за периода 18.03.2021 г. - 21.05.2021 г., 74,71 лв. –
мораторна лихва, дължима за периода 18.03.2021 г. – 21.06.2021 г., 47,00 лв. – такси,
дължими за периода 19.02.2021 г. - 21.06.2021 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното й изплащане, които суми са предмет на Заповед за изпълнение №
1778/16.07.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 4760/2021 г. по описа на БРС. Претендира се и
присъждане на направените от ищеца разноски в настоящото и в заповедното производство.
Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен горепосочения договор за
потребителски кредит, като на 18.02.2021 г. кредитополучателят е преустановил плащането
на дължимите вноски за главница и лихва и е изпаднал в забава. С оглед на формираното
просрочие, банката е направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на 21.05.2021 г. с
връчена покана до длъжника, като след получаване на поканата длъжникът не е платил
дължимите суми за лихви, главница, такси и разноски по договора, поради което кредиторът
1
се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК. В съдебно заседание не се явява
процесуален представител на ищеца, но с нарочна писмена молба е заявено, че същият
поддържа иска и моли по делото да бъде постановено неприсъствено решение. Представени
са писмени доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 от
ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения едномесечен срок ответницата не е депозирала писмен отговор,
не е изразила становище по иска и не е направила доказателствени искания. Същата не се
явява лично в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, редовно
призована, като липсва искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото са представени писмени доказателства (сключен между ищцовото
дружество и ответницата Договор за потребителски кредит № ******/**** г., погасителен
план към него, методология за определяне на референтен лихвен процент по потребителски
и жилищно-ипотечни кредити, покана за изпълнение, съдържаща и уведомление за
обявяване предсрочна изискуемост на кредита, ведно с известие за доставянето й, както и
извлечение от счетоводните книги на банката), които не са оспорени от ответницата и от
които може да се направи обоснован извод, че между страните действително е бил сключен
посочения в исковата молба договор, както и че по него са налице дължими от ответницата
суми в претендираните от ищеца размери. С оглед на това и при липсата на заявени от
ответницата възражения против иска и на представени от нея доказателства за плащане на
сумите, съдът намира, че в случая може да се направи обоснован извод за вероятна
основателност на предявения установителен иск.
Предвид вероятната основателност на иска и тъй като ответницата не е представила
отговор на исковата молба и не се е явила в съдебно заседание, без да е поискала
разглеждане на делото в нейно отсъствие, като тя е била уведомена за последиците от
непредставянето на отговор и неявяването й по делото, съдът намира, че са налице
условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по
същество.
С оглед крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените от него разноски в настоящото
производство, които са в размер на 4 399,29 лв., както и направените разноски в заповедното
производство, които са в размер на 1 789,05 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Г. Р., ЕГН **********, от гр. Б**,
ул. **, че същата дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес
на управление гр. С***, район ***, следните суми, произтичащи от Договор за
потребителски кредит № ******/**** г.: 29 074,99 лв. (двадесет и девет хиляди седемдесет
и четири лв. и деветдесет и девет ст.) - главница, 1 146,88 лв. (хиляда сто четиридесет и шест
лв. и осемдесет и осем ст.) - възнаградителна лихва, дължима за периода 18.03.2021 г. -
21.05.2021 г., 74,71 лв. (седемдесет и четири лв. и седемдесет и една ст.) – мораторна лихва,
дължима за периода 18.03.2021 г. – 21.06.2021 г., 47,00 лв. (четиридесет и седем лв.) – такси,
начислени за периода 19.02.2021 г. - 21.06.2021 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 30.06.2021 г. до окончателното й изплащане, които суми са предмет на
Заповед за изпълнение № 1778/16.07.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 4760/2021 г. по описа на
БРС и поправена с Разпореждане № 2718/07.03.2023 г.
ОСЪЖДА Т. Г. Р., ЕГН **********, от гр. Б**, ул. **, да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. С***, район ***,
сумата от 4 399,29 лв. (четири хиляди триста деветдесет и девет лв. и двадесет и девет ст.),
представляваща направените от него съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, както и сумата от 1 789,05 лв. (хиляда седемстотин осемдесет и девет лв. и
пет ст.), представляваща направените от него разноски в производството по ч.гр.д. №
4760/2021 г. по описа на РС-Бургас.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3