О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 12.11.2019година град Хасково
Хасковският окръжен съд граждански състав
На седми ноември Две хиляди и деветнадесета година
В открито заседание,в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Секретар:Веселена Караславова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдия ДЕЧЕВА
Т.д. №1 по описа на съда за 2018 год.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 ал.3 от ТЗ.
На основание чл.686 ал.1 т.1 от ТЗ назначеният постоянен синдик-А.Р.М. на длъжника „БМД-М“ЕООД, ЕИК *******/в производство по несъстоятелност/,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.“Преслав“ №28 ет.1 ап/офис №6 е изготвил Списък на приети от синдика вземания на кредитори на „БМД-М“ЕООД /в производство по несъстоятелност / ,предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ и Списък на неприети от синдика вземания на кредитори на „БМД-М“ЕООД /в производство по несъстоятелност /,по т.д.№1/2018г. по описа на ОС-Хасково.Посочените списъци,съгласно изискването на чл.689 от ТЗ са представени в съда и обявени в Агенция по вписванията,Търговски регистър на 07.08.2019г.Изготвените от синдика списъци са предоставени на разположение на кредиторите в канцеларията на съда ,съгласно разпореждане на съда от 02.08.2019г.
В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ срещу списъка на приетите вземания,изготвен от синдика е постъпило възражение с вх.№7533/06.08.2019г. от длъжника „БМД-М“ЕООД,чрез пълномощникът му адв.С.Л.
В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ срещу посочените списъци е постъпило и възражение с вх.№7599/08.08.2019г. от кредиторите В.К.Ф., действащ като ЕТ с фирма „Джовани-77-В.Ф.“-гр.Пловдив и А.А.В., действаща като ЕТ“Вида-А.В.“-гр.Пловдив, подадено чрез пълномощниците им адв.В.В. и К. В. *** и се отнася до списъците както на приетите,така и на неприетите вземания,изготвени от синдика .
Постъпилите възражения са разгледани от съда в открито съдебно заседание ,проведено на 07.11.2019г.,съгласно изискването на чл. чл.692 ал.3 от ТЗ,на което заседание са призовани синдика,длъжника ,кредиторите направили възражение и кредиторите,чиито вземания се оспорват .
Съгласно изискването на чл.690 ал.2 от ТЗ синдикът А.Р.М. е депозирал становище вх.№7918/21.08.2019г. ,в което е изложил съображения по всяко едно от подадените възражение против списъците,обявени в търговския регистър.В съдебно заседание синдикът поддържа становището си за неоснователност на направените възражения против изготвените от него списъци на приети и неприети вземания на кредиторите на длъжника „БМД-М“ЕООД, ЕИК *******/в производство по несъстоятелност/,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.“Преслав“ №28 ет.1 ап/офис №6 ,предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ .
Кредиторът-Национална агенция за приходите-София с писмена молба вх.№10468/06.11.2019г. оспорва подаденото възражение от длъжника против приетото от синдика вземане на НАП-София.Поддържа,че вземанията на държавата не са погасени по давност,за което представя и писмени доказателства.
Кредиторите- В.К.Ф.,действащ като ЕТ с фирма „Джовани-77-В.Ф.“-гр.Пловдив и А.А.В.,действаща като ЕТ“Вида-А.В.“-гр.Пловдив,чрез пълномощниците си адв.В.В. и К. В. *** поддържат подаденото възражение вх.№ 7599/08.08.2019г. по изложените в същото доводи.
Кредиторът Д.И.З. ,редовно призована,не се явява и не взема становище по подадените възражения.
Длъжникът„БМД-М“ЕООД-гр.Хасково,чрез процесуалния си представител адв.Д.,*** поддържа подаденото възражение вх.№ 7533/06.08.2019г. и оспорва подаденото възражение от кредиторите В.К.Ф.,действащ като ЕТ с фирма „Джовани-77-В.Ф.“-гр.Пловдив и А.А.В.,действаща като ЕТ“Вида-А.В.“-гр.Пловдив.
Постоянният синдик-А.Р.М. ,в съдебно заседание поддържа депозираното писменно становище за неоснователност на подадените възражения срещу изготвените от него списъци на приети и неприети вземания на кредиторите.
Хасковският окръжен съд след като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,констатира следното:
1.Съдът намира подаденото възражение вх.№ 7533/06.08.2019г. от длъжника за процесуално допустимо.Същото е
направено от процесуално легитимирана страна в законоустановения 7-дневен срок по чл.690 ал.1 от ТЗ вр. чл.686
ал.1 от ТЗ вр. чл.685 ал.1 от ТЗ,считано от обявяване на списъка на предявените
и приети от синдика вземания на кредитора,обявен в Агенция по вписванията,Търговски
регистър на 07.08.2019г.
Разгледано по същество възражение вх.№ 7533/06.08.2019г. ,подадено от длъжника „БМД-М“ЕООД,чрез пълномощникът му адв.С.Л. е неоснователно.
-По отношение на направените възражения за изтекла погасителна давност за задължения за корпоративен данък за 2011 г., в размер па 996, 31 лева -главница и 633, 16 лева - лихва и Данък върху добавената стойност за месец март 2012 г. в размер на 5, 07 лева.
Посочените вземания са установени с Ревизионен акт № Р-16002617008199-091 -001/29.06.2018г. като са представени и доказателства, че така съставения ревизионен акт е връчен електронно на длъжника на 03.07.2018г.За този акт по делото липсват доказателства да е бил обжалван,поради което съдът счита,че е влязъл в сила и установява дължими публични вземания,които правилно са били приети от синдика и включени в списъка на приетите вземания на основание чл. 164 ал. 4 от ДОПК и чл. 172, ал. 2 от ДОПК.
-По отношение на направените възражения за недължимост на Данък върху недвижимите имоти ,а именно на имот,представляващ сграда-павилион, находящ, се
гр.Пловдив, ул."Скопие" № 102 с партиден номер № М 9101146-070504 за 2018г. в размер на 59.80лв. и лихви в размер на 4.83лв., за 2019г. в размер на 59.80лв., и на ТБО за 2018г. в размер на 176, 07 лева и лихви в размер на 14, 20 леваци за 2019.г. - в размер на 176, 07 лева.
За посоченият имот се твърди,че е продаден на публична продан и постановлението за възлагане е влязло в сила на 17.05.2018г.Доказателства в тази насока по делото не са представени,поради което съдът счита,че посочените суми като данък се дължат.
- По отношение на направените възражения за погасено по давност вземане в размер на 800 лева, дължимо на основание влязло в сила Наказателно постановление № 176 от 19.06.2012г. на Община Пловдив.
Тъй като вземането е установено с влязъл в сила акт следва да намери приложение чл. 164, ал. 4 от ДОП и чл. 173 от ДОПК ,поради което посочената сума е дължима.
- По отношение на направените възражения относно недължимост на вземане в размер на 4 254, 41 лева, предявено на основание издаден изпълнителен лист от 06.08.2012 г. по гр. дело № 2405/2007г. на ПРС.
По делото са представени доказателства за наличието на дължими суми към ВСС. ,поради което следва да се приеме,че кредиторът НАП има вземане за държавна такса, съответно в размер на 29 195, 55 лева -(ДТ върху стойността на дела на ,,БМД-М"ЕООД) и в размер на 893, 20 лева - (ДТ върху исковете за претенции по сметки), по издадения изпълнителен лист, по посоченото по-горе гражданско дело.Кредиторът е предявил само сумата от 4 245, 41 лева, с която сума е включена правилно в списъка с приети вземания.
- Относно възраженията касаещи приети вземания на кредитора - „Водоснабдяване и канализация"ЕООД, следва да се отбележи,че не са представени доказателства за преждевременното им предявяване,а напротив от доказателствата по делото се установява,че същите са подадени в едномесечния преклузивен срок. Вземането е постъпило по делото, преди изтичане на предвидените в чл. 685 и чл. 688 от ТЗ преклузивни срокове,поради което правилно е било разгледано от синдика, Посочената сума в размер на 609,07 лева, представлява разноски по и.д.№ 589/2015г., съгласно удостоверение е изх. №17844/04.06.2018г.. издадено от ЧСИ Минка Станчева- Цойкова
по изп. дело № 589/2015г. , образувано по представен изпълнителен лист от 07.01.2014 г., издаден но ч.гр.д. №17406/201 Зг. на ПРС, 10-ти гр. състав.Удостоверението е издадено на основание чл. 456, ал. З от ГПК.Въз основа на така представения документ, вземането правилно е включено от синдика в списъка с приетите вземания.
2.Съдът
намира подаденото възражение вх.№7599/08.08.2019г.,подадено от кредиторите В.К.Ф.,действащ като ЕТ с
фирма „Джовани-77-В.Ф.“-гр.Пловдив и А.А.В.,действаща
като ЕТ“Вида-А.В.“-гр.Пловдив,подадени чрез пълномощниците
им адв.В.В. и К. В. ***
против списъците както на приетите,така и на
неприетите вземания,изготвени от синдика за процесуално допустимо.Същото
е направено от процесуално легитимирана страна в законоустановения 7-дневен срок по чл.690 ал.1 от ТЗ вр. чл.686 ал.1 от ТЗ вр. чл.685
ал.1 от ТЗ,считано от обявяване на списъка на предявените и приети от синдика
вземания на кредитора,обявен в Агенция по вписванията,Търговски регистър на 07.08.2019г.
Разгледано по същество
възражение вх.№7599/08.08.2019г е неоснователно.
- По отношение на неприетите вземания на ЕТ"ДЖОВАНИ-77-В.Ф.“ и на ЕТ"ВИДА-А.В.“ следва да се отбележи,че твърдените от кредиторите вземания са предмет на висящо съдебно производство по гр.д.№796/2018г. по описа на РС-Хасково.С откриване на производството по несъстоятелност на длъжника „БМД-М“ЕООД-гр.Хасково посоченото гражданско дело е спряно съгласно изискването на ТЗ и последиците предвидени в този закон на решението за откриване на производство по несъстоятелност.Правилно посочените вземания не са включени от синдика в списъка на приетите вземания,тъй като същите не са установени по основание и размер,а спора за тези вземания пред РС-Хасково е започнал преди откриване на производството по несъстоятелност на длъжника по т.д.№1/2018г. по описа на ОС-Хасково.Тъй като спора между посочените кредитори и длъжника не е решен със СПН към момента на откриване на производството по несъстоятелност,съдът счита,че процесните вземания не следва да се включат в списъците на приетите вземания.
-По отношение на приетото вземане на кредитора Д.И.З. ,предявено с молба вх.№6679/30.07.2018г. и уточняваща молба вх.№7265/29.07.2019г. е направено възражение,че вземанията за суми,произтичащи от запис на заповед,законна лихва върху главницата и разноски по т.д.№1/2018г. по описа на ОС-Хасково не следва да се включат в списъка на приетите вземания.
Записа на заповед е търговска сделка и отговаря на всички формални изисквания за съставянето му,съгласно чл.535 от ТЗ и не са налице отрицателните изисквания по чл.536 от ТЗ.Дружеството длъжник не оспорва този запис на заповед,както не оспорва и факта,че дължи сумата на посоченото в документа физическо лице.В този смисъл съдът счита,че физическото лице Д.И.З. е кредитор на длъжника,същата с представения по делото запис на заповед установява изискуемо парично задължение,възникнало от търговска сделка,поради което правилно и в съответствие с представените по делото доказателства синдикът е приел посочените вземания на това физическо лице и ги е включил в списъка на приетите вземания.
При така изложените факти и обстоятелства по делото,съдът намира подадените възражения от кредиторите и длъжника в срока по чл.690 от ТЗ за неоснователни и следва да се оставят без уважение.
Предвид неоснователността на подадените възражения,съдът счита,че са налице предпоставките за одобряване на изготвените и обявени от синдика списъци на приети и неприети вземания на кредитори,предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ без корекции.Списъците на синдика,обявени на 07.08.2019г. в Агенция по вписванията,Търговски регистър отговарят на изискванията на чл.686,чл.687 и чл.689 от ТЗ.Тези списъци кореспондират с доказателствата по делото,представени с молбите за предявяване на вземания,сочещи основанието на дълга към кредитора и размера на същия.
Предвид изложеното,съдът счита,че списъците на приетите и неприети вземания на кредиторите на длъжника „БМД-М“ЕООД-гр.Хасково,предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ и обявени на 07.08.2019г. в Агенция по вписванията,Търговски регистър като законосъобразни ще следва да бъдат одобрени,съгласно чл.692 от ТЗ .
Водим от горното и на основание чл.692 ал.2 от ТЗ,съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение
с вх.№7533/06.08.2019г. ,подадено от
длъжника „БМД-М“ЕООД,чрез пълномощникът му адв.С.Л. и възражение с вх.№7599/08.08.2019г.
,подадено от кредиторите В.К.Ф.,действащ
като ЕТ с фирма „Джовани-77-В.Ф.“-гр.Пловдив и А.А.В.,действаща
като ЕТ“Вида-А.В.“-гр.Пловдив,подадено чрез пълномощниците
им адв.В.В. и К. В. ***
против списъците на приети и неприети вземания на кредиторите на „БМД-М“ЕООД,
ЕИК *******/в производство по несъстоятелност/,със седалище и адрес на
управление гр.Хасково,ул.“Преслав“ №28 ет.1 ап/офис №6 ,предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ,
изготвени от синдика А. Р.М. и обявени в
Агенция по вписванията,Търговски регистър на 07.08.2019г.
ОДОБРЯВА Списък на приети от синдика вземания на кредитори на „БМД-М“ЕООД /в производство по несъстоятелност / ,предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ и Списък на неприети от синдика вземания на кредитори на „БМД-М“ЕООД, ЕИК *******/в производство по несъстоятелност/,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.“Преслав“ №28 ет.1 ап/офис №6,по т.д.№1/2018г. обявени в Агенция по вписванията,Търговски регистър на 07.08.2019г.
Определението на съда за одобряване на списъка с предявените приети и неприети от синдика вземания на кредитори на длъжника да се впише в нарочната книга по чл.634в ал.1 от ТЗ и да се обяви в Агенция по вписванията,Търговски регистър.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: