№ 52306
гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110146706 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
Поставените въпроси от ответниците към СТЕ съвпадат с въпросите,
поставени от ищеца в исковата молба.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца ********, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 24325/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
1
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, доколкото ответниците не
твърдят да са правени плащания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.02.2025 г. от 09:35 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца ***********, ЕИК ******, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по
реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответниците М. В. И., И. В. А. и
С. М. А., в качеството им на собственици на топлоснабден имот- гр. София,
/адрес/, с присъединен абонатен № 120079, съществуването на следните
вземания, в условията на разделна отговорност:
За М. В. И., 1/6 от общото задължение, а именно- сума от 817,47 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 24.04.2024 г. до изплащане на вземането, сума от 122,03 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до
05.04.2024 г., сума от 9,58 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва за периода от 24.04.2024 г. до изплащане на вземането,
и сума от 2,01 лв., мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до
05.04.2024 г.,
За И. В. А., 1/6 от общото задължение, а именно- сума от 817,47 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 24.04.2024 г. до изплащане на вземането, сума от 122,03 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до
05.04.2024 г., сума от 9,58 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва за периода от 24.04.2024 г. до изплащане на вземането,
и сума от 2,01 лв., мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до
05.04.2024 г., и
За С. М. А., 4/6 от общото задължение, а именно- сума от 3269,87 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 24.04.2024 г. до изплащане на вземането, сума от 488,12 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до
05.04.2024 г., сума от 38,33 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за периода от 24.04.2024 г. до изплащане на
вземането, и сума от 8,02 лв., мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г.
до 05.04.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.06.2024 г. по ч. гр. д. №
2
24325/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
В исковата молба ищецът **********, ЕИК ******, поддържа, че
ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабден имот, находящ
се в гр. София, /адрес/, с присъединен абонатен № 120079, по смисъла на 153,
ал.1 ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно
топлоснабдявания имот. Поддържа се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които
имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за
продажба на топлинна енергия от *********** на потребители за битови
нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период.
Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на
месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените
изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от ******** съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците М. В. И., И. В. А. и С. М. А.
подават отговор на исковата молба, чрез адв. М. П., с който оспорват исковете
като неоснователни. Оспорват да са собственици на процесния имот. Сочи се,
че договорът, сключен между ЕС и дружеството топлинен счетоводител, е
изтекъл. Твърди се, че начислените суми са произволно изчислени, като
топломерите не са годни, доколкото не са преминали метрологична проверка.
Релевира се възражение за погасителна давност. Оспорва се процесният имот
да е топлоснабден. Ответниците оспорват да са получавали покана за
изпълнение на процесните вземания, поради което се оспорва дължимостта на
мораторна лихва. Молят за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер; предоставане на услугата по дялово разпределение от дружеството
топлинен счетоводител, овластяване на ищеца да събира цената по услугата по
ДР и нейния размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
3
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността. В тежест на ответника е да
докаже правоизключващите и правопогасяващите си възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и
приложенията към нея на конституиранoто трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4