№ 1130
гр. Варна, 30.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100102600 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищцата М. Ж. П., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат И. Р. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
Ответницата Н. Н. П., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат З. И. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 1386 от 06.04.2023 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Запознат съм с доклада и
нямам възражение.
АДВ. И.: Поддържам така депозирания отговор на исковата молба. Оспорвам всички
1
твърдения, които са в исковата молба. Оспорвам доказателствата, представени с исковата
молба, още повече, че са нечетливи. Моля да задължите ответника да представи четливи
копия. Дори в електронната система са нечетливи. Не мога да се запозная с доказателствата
и да изразя реално становище за всяко едно по отделно. Изключвам съдебните решения, те
са четливи. Говоря за бележките от дома, за касовите бележки.
АДВ. Р.: В такъв случай, моля колегата с молба да посочи кои копия не се четат, за да
представя само тях.
АДВ. И.: Желая да ми се даде такава възможност.
АДВ. Р.: С оглед отговора на исковата молба и доказателствената тежест в доклада,
моля да бъдат допуснати двама свидетели при режим на водене и един, който да бъде
призован. За призованият свидетел, моля да ми дадете възможност да посоча с молба
неговите имена и адрес за призоваване. Лицето, което ще бъде призовано е управителя на
дома, в който е лежала Н., за да опровергая твърденията, че Н. е била държана на сила в този
дом. С другите двама свидетели ще установяваме фактите, които сме посочили в исковата
молба, а именно - полагането на грижите, заплащането на таксите за издръжката,
закупуването на храната и всички тези неща, които ги твърдим в исковата молба. Държа на
едновременен разпит, ако колегата също ще се ползва от гласни доказателства.
АДВ. И.: С оглед равенството в процеса, редно е и на нас да бъдат допуснати
свидетели.
Относно призоваването на управителката - аз имам също други искания. От една
страна имам искания, изложени в отговора на исковата молба. Моля да изискате и
приложите гр. дело № 2228/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Това е предходното
дело относно развалянето на договора срещу издръжка и гледане, по който е прехвърлен
апартамент. Моля да се изиска гражданското дело или най-малко да се изиска справка по
гражданско дело № 5564/2023 г. на Варненски районен съд, XXX състав. Това е дело, което
се води от етажната собственост на Н. Н. П., тъй като за периода от момента на
прехвърлянето на апартамента 2019 г. до настоящия момент и малко след това, докато е
била М. собственик на апартамента, не е заплащала никакви разноски към етажната
собственост и в момента има такова дело, образувано срещу Н.. Моля за справка, че има
такова дело с такъв предмет на дейност относно това, че се дължат суми към етажната
собственост от момента на прехвърляне на имота 18 или 19 септември 2019 г. до момента на
влизане в сила на съдебното решение. От тогава ние полагаме грижи към етажната
собственост.
Искам равенство. Ако допуснете трима свидетели на колегата, искам да ни бъдат
допуснати трима свидетели и на нас, с които ще оборваме твърденията в исковата молба.
АДВ. Р.: Със свидетелските показания ще установяваме твърденията в исковата
молба, а именно - полагане на грижите, закупуването на храната, направените разходи от
страна на моята доверителка, а именно заплащането на тези такси при съдия-изпълнителя и
всички други неща, които твърдя, даже ще опровергаваме твърденията в отговора на
исковата молба и най-същественото е това, че едва ли не Н. е желаела да напусне дома и е
2
държана на сила.
АДВ. И.: С оглед на това обстоятелство, което твърди колегата, считам, че трябва да
се изиска справка относно Главна дирекция за борба с организираната престъпност. Н. е
била изведена насилствено от дома си на 7 ноември и е била отведена в дома, в който е била
настанена. Нейните роднини, братя и племенниците й са нямали връзка с нея. Обаждали са
се на г-жа П.. Тя, като разбрала, че са те, им е затворила телефона. Те тогава се обаждат в
полицията и започват да търсят Н., защото не знаят къде е и я намират полицаи от Пето РПУ
– Варна в дома.
Разходите, които са направени от тяхна страна, с тези доказателства, които са
представени, писмените, моята клиентка твърди, че не е получавала тези грижи и не е
получавала тази храна, за която говорят колегата и М. П.. Единствено, това, което тя твърди
и казва е, че са започнали да изплащат издръжката, след като тя напуска дома през месец
август 2021 г., за което има доказателства за пощенските записи.
АДВ. Р.: Оспорва ли се факта, че сме заплащали хосписа?
АДВ. И.: За влизането й в хосписа, това не е нейно желание. Тя е насилствено
заведена в хосписа. Даже не знаеше. Когато отидох аз с брат й, тя не знаеше къде се намира.
Жената беше изолирана от всички. Поради тази причина, искам да се докаже факта, че тя не
по нейно желание е отишла в хосписа. Моля, ако допуснете трима свидетели на колегата, да
допуснете трима свидетели и на нас.
АДВ. Р.: Реално моите свидетели са двама. Третият свидетел е призованият, който е
управител на хосписа.
АДВ. И.: С оглед свидетелските показания, можем да поискаме други доказателства.
АДВ. Р.: По отношение на искането за прилагане по делото на гр. дело № 2228/2019
г. по описа на Окръжен съд – Варна, не виждам смисъл да се изиска. По него са представени
решенията и там спор няма. Не знам какво иска да се установи, като се приложи самото
дело.
АДВ. И.: Там има свидетелски показания.
АДВ. Р.: Тези показания не могат да се ползват по делото.
АДВ. И.: Няма да се ползват, но помагат на съдията.
АДВ. Р.: Има представени решения, които могат да се ползват, според мен абсолютно
достатъчно е представянето им. Не е нужно цялото дело, но предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
По отношение на писмените доказателства по делото, действително същите са
нечетливи. Това ограничава правото на защита на ответниците, затова, с оглед изразеното
становище и направеното искане в тази насока, съдът следва да даде възможност на
процесуалния представител на ответниците, с нарочна молба, в двуседмичен срок, считано
от днес, да посочи кои според нея са нечетливите документи, които иска да бъдат
3
представени в четлив препис, с оглед упражняване правото да се запознае с тях и да изрази
становище, с оглед на тяхното приемане като писмени доказателства по делото. По
отношение на останалите писмени доказателства, касаещи съдебното решение и другите,
които са четливи, съдът намира, че следва да ги приеме и приобщи като доказателства по
делото.
Съдът намира, че следва да изиска и приложи по делото гражданско дело №
2228/2019 г. по описа на ВОС.
По отношение на направените останали доказателствени искания, касаещи справка от
ГДБОП, както и по отношение на движението по гражданско дело № 5564/2023 г. по описа
на Варненски районен съд, съдът следва да издаде съдебни удостоверения в полза на
ответника, по силата на които да се снабди с необходимата информация.
По отношение на гласните доказателства, съдът следва да допусне в полза на ищеца,
при режим на довеждане двама свидетели и при режим на призоваване един свидетел, като в
полза на ответника, с оглед направеното насрещно доказване, следва да допусне двама
свидетели, които да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание, като задължи страните
да водят свидетелите си в следващо съдебно заседание, което ще бъде последно за събиране
на гласни доказателства.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 1386/06.04.2023 г. проект
за доклад на делото.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от Нотариален акт № 99, том 3, рег. № 9679, дело №
452/18.09.2019 г.; копие от Решение № 260045/20.04.2021 г. по гр. дело № 2228/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Варна; копие от Решение № 111/25.11.2021 г. по в. гр. д. №
367/2021 г. по описа на Апелативен съд – Варна; копие от Определение № 50821/15.11.2022
г. по гр. дело № 1182/2022 г. по описа на ВКС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи четливи преписи на останалите писмени
доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че същите ще бъдат приети в следващо
съдебно заседание, след становище на ответника.
ДОПУСКА в полза на ищеца трима свидетели, от които двама при режим на
довеждане и един при режим на призоваване.
ДОПУСКА в полза на ответника двама свидетели при режим на довеждане.
ОБЯВЯВА следващото съдебно заседание за събиране на гласните доказателства,
като ЗАДЪЛЖАВА страните да водят свидетелите си в това заседание.
УКАЗВА на ищеца, че следва в седмичен срок, считано от днес да посочи три имена
4
и адрес за призоваване на свидетеля, включително и приложи към молбата си квитанция за
внесена държавна такса в размер на десет лева за призоваването му.
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ в полза на ответницата Н. Н. П., ЕГН **********, с
адрес – ******, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адвокат З. И.
от АК-Варна, със служебен адрес - ******, по силата на което да се снабди с подобно от
Районен съд – Варна, от което да е видно какъв е предмета, кои са страните и в каква фаза е
производството по гражданско дело № 5564/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, след
представяне на доказателство за заплатена държавна такса в размер на 5 (пет) лева.
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ в полза на ответницата Н. Н. П., ЕГН **********, с
адрес – ******, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адвокат З. И.
от АК-Варна, със служебен адрес - ******, по силата на което да се снабди с подобно от
ГДБОП – Варна, от което да е видно образувана ли е преписка пред тях през месец
ноември 2019 г. по заявка за издирване на лицето Н. Н. П., ЕГН ********** и адрес –
******, какви действия са били предприети и какъв е резултатът от тях, след представяне на
доказателство за заплатена държавна такса в размер на 5 (пет) лева.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по делото гражданско дело № 2228/2019 г. по описа
на Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 27.09.2023 г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5