№ 187060
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110140920 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
С протоколно определение от 03.10.2024 г. съдът е оставил без
движение молба с вх. № 302936 от 26.09.2024 година, подадена от И. М. П., с
характер на насрещна искова молба за делба, като е указал на ищцата И. М.
П., в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с посочване на
ответниците и с препис за насрещните страни, да индивидуализира
описаните в молбата движими вещи, по такъв начин, че да бъдат различими от
сходни такива, като: 1/ посочи, където е относимо, марка, модел, размер,
материал, цвят на вещите или други характеризиращи ги белези; 2/ в чие
държание се намират вещите; 3 / да уточни изрично има ли вещи, които са
трайно прикрепени към недвижимия имот.
С молба от 21.11.2024 г. страната е изпълнила частично указанията на
съда, като е посочила, че вещите се намират в делбения апартамент /без да
сочи изрично в чие държание са/, уточнила е, че не са прикрепени трайно към
недвижимата вещ, както е дала описание на вещите, което обаче се явява
недостатъчно да ги индивидуализира по безспорен начин. В молбата отново
не са посочени ответниците по така предявения иск за делба на движими
вещи.
Предвид изложеното, с разпореждане от 25.11.2024 г., съдът отново е
оставил без движение насрещната искова молба за делба на движими вещи,
обективирана в молба с вх. № 302936 от 26.09.2024 година, като е указал на
ищеца и му е предоставя втора, последна възможност, в едноседмичен срок от
1
съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да: 1/ да
индивидуализира описаните в молбата движими вещи, по такъв начин, че да
бъдат различими от сходни такива, като посочи, където е относимо, марка,
модел, цвят на вещите, размер, материал, форма /по отношение на мебелите/
или други характеризиращи ги белези; 2/ по отношение на 55-те броя книги -
да посочи дали са част от обща колекция, в случая, че не - да опише всяка със
заглавие и автор.
Указал е на ищеца, че при повторно неизпълнение в цялост и в срок на
дадените указания, исковата молба ще бъде върната.
Така дадените указания са връчени на страната на 28.11.2024 г. чрез
нейния работодател, като в указания едноседмичен срок /изтекъл на
05.12.2024 г./, както и към настоящия момент не е постъпила молба от И. П..
С оглед на това, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че
исковата молба подлежи на връщане.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба вх. № 302936 от 26.09.2024 година, подадена от И. М.
П., с характер на насрещна искова молба за делба на движими вещи,
подадена по гр.д. № 40920/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис от разпореждането да се връчи само на ищеца И. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2