№ 11597
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110103376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:18 ч. се явиха:
Ищцата Н. ИВ. ИВ. – редовно призована, явява се лично и с АДВ.П., с
днес представено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА подадена на 17.06.2022 г. молба от ищцата Н.
ИВ. ИВ., с която същата заявява, че оттегля пълномощията си от адв. Д.В. и
желае всички съобщения и книжа по делото да й бъдат изпращани и връчвани
лично.
Ищцата Н. ИВ. ИВ. (лично) – Поддържам молбата, не желая в
производството по делото да бъда представлявана от адв. В.. Желая за напред
да бъда представлявана от АДВ.П., като моля за напред всички книжа и
съобщения по делото да ми бъдат връчвани чрез него.
Ответникът ИВ. ИВ. ИВ. – редовно призован, не се явява, за него се
явява АДВ.С., с днес представено пълномощшно.
В залата се явява и назначения по делото особен представител - адв. Й..
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че в хода на производството
ответникът ИВ. ИВ. ИВ. е упълномощил лично по същото да го представлява
АДВ.С. НАМИРА, че следва да отмени определението си от 15.07.2022 г. в
частта, с която е назначил за особен представител на ответника по делото адв.
Б.Й. и да освободи същия от по-нататъшното му участие в производството.
1
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение от 15.07.2022 г. в частта, с която е назначил за
особен представител на ответника по делото адв. Б.Й..
След изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание, заверен
препис от същия да се предостави на адв. Й..
Адв. Й. напусна съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
АДВ.С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК напъти страните към
доброволно уреждане на спора.
Страните (поотделно) – Към настоящия момент нямаме възможност да
постигнеме спогодба.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение № 14788 от 10.06.2022
г. с обективиран в същото проектодоклад.
АДВ.П. – Запознат съм с доклада нямам възражение по отношение на
разпределената с него доказателствена тежест.
АДВ.С. – Аз също съм запознат с доклада и нямам възражение по
отношение на разпределената с него доказателствена тежест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение № 14788 от
10.06.2022 г. доклад по делото.
АДВ.П. – Поддържам, исковата молба предствям и моля да приемете
заверен препис от електронно извлечение, от банковата сметка на ищцата, от
2
което е видно, че с няколко банкови превода на 19.04.2022 г., 23.05.2022 г., и
10.06.2022 г. ответникът е заплатил издръжка на ищцата, за периода от
навършване на пълнолетие до месец юни тази година включително в размер
на по 170 лева месечно, но считаме, че ответникът има материални
възможности да дава месечна издръжка в по-голям размер от това, поради
което ще направим доказателствено искане. Представям с препис за другата
страна. Ще молим за доказване на материалните възможности на ответника да
заплаща претендирания от нас размер на издръжка, да ни допуснете един
свидетел при режим на довеждане, който водим за днешно съдебно заседание.
АДВ.С. – Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор на
исковата молба от назначения особен представител. С настоящото соча и
съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения, адресирани до ответника
И.И., както следва: гр. София 1000, ул. „П. Парчевич“ № 14, партер. Не
възразявам да се приемат представените в днешното съдебно заседание
извлечения от ищцовата страна. Имам доказателствени искания, представям и
моля да приемете в същия смисъл банкови извлечения за направени от
доверителя ми преводи в общ размер от 2040 лева, или 170 лева месечно за
периода от месец юни 2021 до юни 2022 година. Не се противопоставям за
разпита на свидетел. На този етап няма други доказателствени искания.
АДВ.П. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените в днешното съдебно заседание от страните писмени
доказателства.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА направеното от
процесуалния представител на ищцата искане за допускането й до разпит на
един свидетел за основателно. С оглед, на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ въведе свидетеля.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля С.С.В., както следва: 26г.,
неосъждан, без дела със страните, брат на ищцата Н.И. от друг баща.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 23.09.2020 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА МУ ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелят С.С.В. – Разбирам наказателната отговорност, както и
правата си по чл. 166 от ГПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелят С.С.В. на въпросите на АДВ.П. – Познавам родителите на
Ния, от както съм малък. Нейният баща откакто са били заедно с майка ни.
Знам, какво работи бащата на Ния, тъй като сме живели заедно в Италия, с
Ния, Ивайло и Албена – Албена е нашата обща майка. Ние сме от различни
бащи с Ния. Аз съм дете от първия брак на майка ни, а Ния е от втория. Той е
вторият съпруг на Албена и от там го познавам, бяха женени около 10 години.
Живяхме заедно за този период до 2007 г. в България и след това до 2012 г. в
Италия. Не знам точния месец. Аз, Ния, Албена и Ивайло и брат ми Петър
живяхме в Италия, Петър пак е от първия брак на майка ми. Моят брат е три
години по-голям, аз и моя брат се раждаме в България. Още в детската
градина се разделиха майка ми и моя баща. Две хиляди и някоя година моята
майка се жени за бащата на ищцата. Аз, Ния, майка ми Албена, брат ми
Петър и Ивайло живеем до 2007 г. в България, след което отиваме да живеем
в Италия, аз лично до 2013 година, а заедно всички докато брат ми навърши
18 години, той се махна, и от 2012 г. те са разделени и от тогава живеем само
аз, Албена и Ния в Италия до 2013 г., не мога да ви кажа до кой месец и след
това тримата се прибираме в България. А ответникът остава да живее на друг
адрес в Италия. От тогава аз живея в България, ищцата също. В момента
ищцата е завършила 12 клас. Ответникът продължава да се намира в Италия
към настоящия момент, знам го, защото имам информация от роднини. Сега в
4
момента не поддържам връзка с него, поддържах връзка с него последно
преди 3-4 години, от тогава не съм го виждал и чувал. Според мен ответникът
работи. Знам, че работи от роднини, които са ми казвали, Ния и Албена са
имали разговори с него и той им е споделял, че има доходи, с които се
издържа. Той е споделял размера на доходите си и на двете. На мен лично ми
е споделял преди 3-4 години като сме се виждали, че се занимава с търговия
на колекционерски вещи, колички, монети и други и тяхната препродражба
на други хора чрез интернет или на бит пазари. Казвал ми е, че средно
месечно изкарва около 2000 евро, зависи от месеца. От Ния и Албена знам, че
той изкарва 2000 евро на месец, това е неговата работа. Със сигурност не
живее в собствено жилище. Знам, че разполага с кола, лично негов
автомобил. Ния и Албена са ми казвали, че той има БМВ 3-ка, над 2000-та
година лично негово. Не ми е известно Ивайло да има финансови
затруднения.
АДВ.С. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните обстоятелството, че за процесния период, а именно: 07.06.2021 г. до
юни месец 2022 г. ответникът ИВ. ИВ. ИВ. е заплащал на ищцата Н. ИВ. ИВ.
средно месечен размер на издръжка в размер на сумата от 170 лева.
АДВ.П. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ.С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
5
АДВ.П. – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите предявените от
доверителката ми искове, като основателни и доказани и да осъдите
ответника да заплати месечна издръжка, в претендирания от пълнолетното му
дете размер за исковия период, а именно: 07.06.2021 г. до юни месец 2022 г. в
размер на 450 лева. От събраните по делото доказателства се установява, че
ищцата е навършила пълнолетие, не е навършила 20 години и до това лято е
била редовен ученик. Не е имала доходи, от които да е могла да се издържа,
поради факта, че не е работила, а се е обучавала в редовна форма на обучение.
Няма имущество, от което да е могла да се издържа. Поради редовната й
форма на обучение, присъствието й в учебните занятия е било задължително
и това обективно е създало причина за участие в работен процес, с което би
могла да си осигурява някакви средства. Отделихме за безспорно това, че тя е
получила за исковия период по 170 лева на месец, по делото са ангажирани
гласни доказателства. Свидетелят посочва, че познава ответника, който е
баща на ищцата. Знае, че ответника работи в Италия от дълги години и до
днес се занимава с търговия - купува и продава стоки с нумизматична
стойност. Знае, че ответника печели добри доходи от търговията си сочи, че
към днешна дата изкарва около 2000 евро месечно и никога не е имал
финансови затруднения и притеснения. Считам, че съда може да кредитира
свидетелските показания на ищцовата страна, тъй като същите бяха
обективни и последователни, допълват се с писмените доказателства по
делото и допринасят за изясняването на обстоятелствата, доколкото
свидетеля несъмнено добре познава страните по настоящото дело излагани
посредством възприети от него факти, от друга страна показанията му не се
опровергават от никакви насрещно събирани доказателства. Претендирам
разноски представям списък.
СЪДЪТ предяви списъка с разноските на АДВ.С..
АДВ.С. – Госпожо Председател, моля Ви да постановите решение, с
което да отхвърлите исковите претенции. Считам, че в рамките на
производството претендираният размер за плащане на издръжката остана
недоказан, доколкото не бяха събрани никакви релевантни доказателства
относно материалното състояние на ответника. Считам, че показанията на
разпитания свидетел не следва да бъдат кредитирани. Моля за срок за
писмени бележки. Нямам възражение по размера на претендираните разноски.
6
Претендирам разноски, за което представям списък.
АДВ.П. – Правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 17.08.2022 г.
Съдът предоставя едноседмичен срок за писмени бележки на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7