Определение по дело №626/2019 на Окръжен съд - Перник

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

03.10.2019г. град Перник

 

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 02.10.2019г., в следния състав :

                                                                       Председател : Методи Величков  

                                                                              Членове : Рени Ковачка

                                                                                            Димитър Ковачев

като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 626 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано по въззивни жалба от Прокуратурата на Република България, ОД на МВР – Перник и насрещна въззивна жалба на Х.Г. срещу Решение № 967 от 01.07.2019г., постановено по гр. д. №7225/2018г. по описа на Пернишкия районен съд.

Жалбоподателите Прокуратурата на Република България и ОД на МВР – Перник обжалват решението в осъдителните му части.

Ищецът по делото е депозирал насрещна въззивна жалба срещу решението в частта за отхвърляне на иска за солидарно осъждане на двамата ответника да му заплатят имуществени вреди от 5400,00 лева-неполучено трудово възнаграждение и 60 лева –такси за престой на автомобил на платен паркинг.

При проверка на допустимостта и редовността на жалбите ПОС констатира, че депозирана от ищеца насрещна въззивна жалба е недопустима по отношение на ответника ОД на МВР-гр. Перник.

Недопустимостта на насрещната въззивна жалба срещу решението в частта с което иска за посочените суми е отхвърлен спрямо този ответник произтича от нейното просрочване.

Насрещна въззивна жалба се подава само в срока за отговор на подадена въззивна жалба. В случая ОД на МВР Перник е подало въззивна жалба с вх. N. 20331/ 12.07.2019г. Препис от нея е бил връчен на ищеца по делото на 29.07.2019г., видно от върнатия в съда отрязък от съобщението. Срока за отговор на жалбата, който е и срок за депозиране на насрещна такава е изтекъл на 12.08.2019г.

Насрещната въззивна жалба е депозирана на 26.08.2019г. и е просрочена.

Обстоятелството, че другият ответник по делото а именно Прокуратурата на Република България също е депозирал въззивна жалба и спрямо този ответник насрещната жалба не е просрочена не се отразява на факта, че срока за насрещна жалба спрямо ОД на МВР е изтекъл. Двамата ответници са обикновени другари и сроковете за действия от тях и спрямо тях текат отделно.

Горното налага производство по  насрещната въззивна жалба срещу решението, в частта с която е отхвърлен срещу ОД на МВР иск за имуществени вреди –пропуснати ползи в размер на 5400,00 лева от неполучено трудово възнаграждение и за сумата от 60 лева за платен паркинг да бъде прекратено, тъй като в тази си част спрямо ОД на МВР решението е влязло в сила. Производството по насрещната жалба следва да продължи само в частта за отхвърляне на този иск спрямо прокуратурата.

Предвид горното не следва да се насрочва открито заседание преди да е изчерпана възможността за инстанционен контрол по отношение на настоящото определение.

О П Р Е Д Е Л И   :

Прекратява производството по в.гр.д. 626/2019г. на ПОС по депозираната от Х.Г. Насрещна въззивна жалба срещу Решение № 967 от 01.07.2019г., постановено по гр. д. №7225/2018г. по описа на Пернишкия районен съд в частта с която е отхвърлен срещу ОД на МВР – гр. Перник иск за имуществени вреди –пропуснати ползи в размер на 5400,00 лева от неполучено трудово възнаграждение и за сумата от 60 лева за платен паркинг като недопустимо поради просрочване на жалбата.

Определението подлежи на обжалване с частна пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Делото да се докладва след приключване на производството по инстанционен контрол или след изтичане на срока за обжалване.

 

 

Председател :                                            Членове  :  1.                                  

 

2.