№ 3847
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:А.Я.
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от А.Я. Гражданско дело №
20211110135624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ АНДР. П. Г., Д. П. Г. и Й. АНДР. Г. – редовно уведомени,
не се явяват, представляват се от адв. Велкова, с пълномощни по делото и
представени днес, както и договори за правна защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД Булстрад Живот Виена Иншурънс Груп –
редовно уведомен, представлява се от юрк. Попова, с пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - се явява.
Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по искане на ответника НОХД № 278/17 г. на
Окръжен съд – Благоевград.
ПРИЛАГА за послужване постъпилото НОХД № 278/17 г. на Окръжен
съд – Благоевград.
ДОКЛАДВА писмо на Окръжна Прокуратура на Благоевград от
24.11.2021 г.
ВРЪЧВА на страните преписи от заключението по съдебно-
автотехническа експертиза.
Адв. Велкова – Искания нямам. Считам, че искането на ответната страна
за изслушване на САТЕ е преклудирано и заключението въобще не следва да
се изслушва. Моля да не се приема по делото. В случай че прецените за
1
неоснователно възражението, моля да пристъпите към изслушване на
заключението. Нямам други искания.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-
автотехническа експертиза, депозирано в съда на 06.12.2021 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 години, неосъждан, без дела със страните, без родство с
ищците.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм заключение в срок и го поддържам.
Адв. Велкова - Нямам въпроси. Да не се приема заключението.
Юрк. Попова - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350.00 лв.
от внесения от ответника депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Страните / поотделно/ – Нямам други искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Велкова - Моля да уважите така предявените искове. Считаме
същите за основателни. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80
ГПК. Моля за срок за писмена защита, ако е възможно малко по-дълъг.
Юрк Попова – Моля да отхвърлите предявените искове по
съображенията, изложени в отговора на исковата молба и с оглед приетата в
днешното съдебно заседание съдебно-автотехническата експертиза, от която
2
се установява, че поведението на застрахованото лице е изключение от
покритите застрахователни искове. Претендирам разноски по списък, който
представям. Моля срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ДАВА двуседмичен срок на страните за представяне на писмени
защити.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 15:18 часа.
Протоколът е изготвен на 16.12.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3