№ 133
гр. Сливен, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20232230201395 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят - С. П. П., редовно призован се явява лично и с адв.
Х. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна – Венелин Гецов Н-к Сектор РУ, в ОД МВР -
Сливен, редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор.№ 4, редовно призован не се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
А. Г. Д. – 35 г., българин, бълг. гражданин, с висше образование, не
женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да
1
допуснете до разпит посочените в жалбата ни свидетели.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
АКТОС. А. Д.: Работя в участък Надежда като старши полицай. С
колегата П. Н. П. бяхме на работа, ползвахме време на храна и отидохме на
пекарната на бул.Г.Данчев, която е над стадиона. Взехме си храна и при
потегляне да се включим в движеното на бул.Г.Данчев видяхме как л.а.
докато минаваше през булеварда форсираше двигателя и правеше
криволичещи движения със задницата. Не се си спомням каква беше
колата.Включихме специален режим на движение, изпреварихме предната
кола. Първоначално се учудихме как пред нас го прави, но ние бяхме втора
кола. Последвахме го. Колата влезе в един обособен паркинг южно от
булеварда и там спря. Включихме камерата, докладвахме на ОДЧ каква кола
сме спряли и защо. Имахме бодикамера, която е стенбайд, натиска се копчето
и тогава записва. Не се сещам дали е била на колегата или на таблото. Ние
първо чухме колата после на кръстовището я видяхме, два-три пъти пред нас
криволичеше. Колата идваше от градската градина към другото кръгово.
Цялата задница поднасяше, форсираше двигателя. Вечер беше, не си спомням
часа, бяхме нощна смяна. Местото беше осветено. Имаше много хора около
пекарната. Тогава жалбоподателя каза, че ще обжалва и ще докара 10 човека,
че не е така. Казах му, че може да прави каквото иска това си е негова работа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. В НП е
посочено, че проверката е заснета с бодикамера. Съдът следва да изиска
записа от тази бодикамера, като бъде снет запис на електронен носител както
по време на проверката, така и половин минута преди проверката. Освен това
следва да бъде разпитан и другия посочен в АУАН свидетел, който не се
явява в днешното с.з. по уважителна причина.
Предвид посоченото и с оглед изясняване на обективната истина по
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.04.2024 г. от 11.00 ч., за която дата и
час да се считат за редовно призовани жалбоподателят и неговият
2
пълномощник.
Чрез АНО да се изиска копие от видеозапис на бодикамера на която е
заснета проверка извършена от полицейски служители А. Г. Д. и П. Н. П..
Проверката е извършена на 28.07.2023г. в 22.05 ч. , гр. Сливен, бул.Г.Данчев,
до заведение за бързо хранене „ПЕКАРНАТЪ“, след която проверка е
съставен АУАН на С. П. П.. Записът да е от времето 22.00 ч. до 22.05 ч. Ако
на записът е заснет л.а. „Пежо 307“ с рег. № СН 8599 АК да включва
началото на появяването на автомобила по бул. Г.Данчев до края на
проверката.
ЗАДЪЛЖАВА адв.Х. да води в следващото с.з. исканите от него за
разпит свидетели.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.38 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3