№ 2029
гр. Варна, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100101147 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от П. Д. ХР. срещу Д.
В. ИВ. за заплащане сумата 126409.20 лева, представляваща направени от
ищеца разходи, подробно описани в таблица, по строителството на
апартамент № 4, находящ се на втория етаж в жилищна сграда в град Варна,
кв. Г., ул. "П." № 56А, с площ 72.17 кв. м, състоящ се от: антре, дневна с
кухненски бокс, две спални, баня - тоалет и две тераси, при граници: коридор
на етажа, апартамент № 3 и дворно място, както и съответните 11.4377 %,
равняващи се на 8.62 кв. м идеални части от общите части на сградата, за
което не е бил натоварен, по чл. 62, ал. 2 ЗЗД, ведно със законната лихва
считано от депозиране на исковата молба – 27.05.2022 г. до окончателното
погасяване на задължението, с присъждане на разноски, с искане за допускане
на обезпечение чрез последователно налагане на запори върху банковите
сметки на ответницата в БАНКА ДСК; ОББ АД; РАЙФАЙЗЕН БАНК АД;
АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ; ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА;
ИНВЕСТ БАНК; ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА; УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД; ОБЩИНСКА БАНКА; СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ
ЕКСПРЕСБАНК; ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ АД; СИБАНК и
ТОКУДА БАНК, по чл. 389 ГПК.
Искът е допустим и надлежно предявен.
Преди ответницата да е предприела оспорвания и да е предявила
възражения може да се приеме, че е и вероятно основателен.
В практиката се приема, че в сходни случаи се дължи обезщетение
само до размера на разходите на изпълнителя на извъндоговорените СМР за
материалите и труда, но не и за търговската печалба (решение № 60 от
25.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 475/2012 г., II т. о., ТК).
Следва да бъде определена и гаранция в размер 7 000 лв.
Налице е обезпечителна нужда.
СЖ Експресбанк е заличен търговец. Искането в тази част следва да
бъде прекратено.
Мярката в останалата част е адекватна.
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта по искането за допускане на
обезпечение чрез запор върху сметка в СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ
ЕКСПРЕСБАНК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца.
ДОПУСКА обезпечение на иска, предявен от П. Д. ХР. ЕГН
********** постоянен адрес: гр. Варна, ж. к. "В.В." бл. 204, вх. 1, ет. 1, ап. 4
чрез адв. Х.Т. Х. от ВАК, адрес за призоваване: гр. Варна, ЗПЗ ул. "Уста
Колю Фичето" № 62, телефон за връзка 0887/.. .. срещу Д. В. ИВ. ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. Варна, ул. "Кръстова гора" № 16 за
заплащане сумата 126409.20 лева (сто двадесет и шест хиляди и четиристотин
и девет лева и двадесет стотинки), представляваща направени от ищеца
разходи, подробно описани в таблица, по строителството на апартамент № 4
(четири), находящ се на втория етаж в жилищна сграда в град Варна, кв. Г.,
ул. "П." № 56А, с площ 72.17 (седемдесет и две цяло и седемнадесет стотни)
кв. м, състоящ се от: антре, дневна с кухненски бокс, две спални, баня -
тоалет и две тераси, при граници: коридор на етажа, апартамент № 3 и дворно
място, както и съответните 11.4377 % (единадесет цяло четири хиляди и
триста седемдесет и седем десетохилядни процента), равняващи се на 8.62
(осем цяло шестдесет и две стотни) кв. м идеални части от общите части на
сградата, за което не е бил натоварен, по чл. 62, ал. 2 ЗЗД, по който е
образувано производство в гр. д. № 1147 по описа за 2022 г. на ВОС, ХІІ-ти
състав, чрез последователно налагане на запори върху банковите сметки на
ответницата в БАНКА ДСК; ОББ АД; РАЙФАЙЗЕН БАНК АД; АЛИАНЦ
БАНК БЪЛГАРИЯ; ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА; ИНВЕСТ
БАНК; ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА; УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД;
ОБЩИНСКА БАНКА; ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ АД; СИБАНК и
ТОКУДА БАНК след представяне на доказателства за внесена гаранция 7 000
(седем хиляди) лв. по сметка на ВОС, на основание чл. 389 ГПК.
На ищеца да се издаде обезпечителна заповед след представяне на
доказателства за внесена гаранция 7 000 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца, а за ответницата
– от деня, в който е връчено съобщението от съдебния изпълнител.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 ГПК (1) Страната, която живее
или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата
по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
2
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Делото да се докладва на 14.06.2022 г. за разпореждане връчване
преписи на ответницата.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3