ПРОТОКОЛ
№ 377
гр. С., 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20232200500350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Въззивникът А. С. С., редовно призован, се представлява се от
процесуален представител по пълномощие – адв. В. Д., редовно
преупълномощена от адв. Ц. Б..
Въззиваемата М. К. С., редовно призована, не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие – адв. Р. Ш. от АК – Бургас,
надлежно упълномощена от първа инстанция.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по депозирана въззивна жалба подадена от адв. Б.,
пълномощник на А. С. С., ЕГН ********** от гр. С.З., кв. “К. ** против
решение № 540/28.06.2023 г. по гр.д. № 3054/2021г. на С.ския районен съд, в
частта с която е бил отхвърлен поради погасяване по давност предявеният от
въззивника против М. К. С., ЕГН ********** от гр. С., бул. „Б.М. * иск за
заплащане на сумата от 33989.08лв. представляваща надвнесена от
въззивника сума за погасяване на кредит по Договор за кредит за покупка на
недвижим имот НL34907/21.03.2008 г., както и в частта с която е бил
отхвърлен предявеният от жалбоподателя против въззиваемата С. иск за
заплащане на сумата от 14640.00 лв. представляваща надвнесена от
въззивника сума за погасяване на кредит по Договор за жилищен кредит №
4254/24.09.2015 г. Решението е обжалвано като неправилно,
незаконосъобразно и необосновано.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове
да бъдат уважени. Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.
Страната не е направила нови доказателствени искания.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв. Ш., пълномощник на М. К. С., с който жалбата е оспорена като
неоснователна. Въззиваемата страна счита, че обжалваното решение е
правилно и законосъобразно.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се
деловодни разноски. Страната няма нови доказателствени и процесуални
искания.
По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 20.10.2023 г., който доклад е
обективиран в определение № 560, което е получено от страните.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Ш.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
2
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата, като моля съда
да отмени изцяло решението на първоинстанциония съд по основание
визирано в самата жалба, като уважите изцяло исковете, които са предявени.
Претендираме за разноски.
АДВ. Ш.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че подадената въззивна
жалба е неоснователна, а обжалваното решение за правилно и
законосъобразно. А. С. Халих е декларирал неверни данни още с
декларацията си на първоинстанционния съд, поради което съдът го е
освободил от заплащане на ДТ. В хода на производството от изготвената
съдебно счетоводна експертиза се откри, че това не е единствения му доход,
поради което тече досъдебно производство, като хиляди пъти е сезиран
първоинстанционния съд. Моля изцяло да отхвърлите жалбата като ни
присъдите разноските пред тази инстанция. Представям договор за правна
помощ и списък на разноските.
АДВ. Д.: Тъй като съм преупълномощена нямам представа за
въпросната декларация, но считам, че след като няма приключило
производство и влязъл в сила акт няма основание за каквито и да е изводи от
този съд.
3
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 17.11.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4