№ 683
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. С.
СъдебниРАДКА ИВ. КЪНЧЕВА
заседатели:Първолета Анг. Петрова
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора В. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С. Наказателно дело от
общ характер № 20241110210327 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Е. Д. – редовно уведомен, се явява.
Не се явява се адв. С. Г..
ПОСТРАДАЛАТА Т. В. Д. – уведомена, се явява.
За СРП с представител.
В залата се явява и адв. К* Б* определена от САК за служебен защитник
съгласно определение на съда.
АДВ. Б*: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да ме защитава адв. Б*.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Б* за служебен защитник на подсъдимия Л. Е. Д..
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Л. Е. Д. - роден на ******** г. в гр. Перник, българин, българско
гражданство, средно образование, разведен, осъждан, трудово ангажиран, с
адрес: гр.****************** ЕГН: **********, тел. номер **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, включително правото му на
отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да пред ГИ ЧО.
СЪДЪТ освободи пострадалата от съдебна зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се даде ход
на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
2
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия е взета МНО „Парична гаранция“, която към момента няма
основания за промяна. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим
да одобрите.
АДВ.Б* : Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Б* от САК. По
отношение на подсъдимия е взета МНО „Парична гаранция“, която не следва
да бъде променена. Предвид искането на подсъдимия и защитата за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
3
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 23.07.2024 г. в СРС
обвинителен акт срещу Л. Е. Д., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 10.03.2024 г. две престъпления, едно от които е тежко по
смисъла на НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 10327/2024г. по описа на СРС, НО, 6-ти с-в
4
Днес, 30.04.2025г. в гр. София на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение между В. К.–прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Б* - САК– служебен защитник на подс. Л. Е. Д., ЕГН
**********:
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Наказателното
производство по НОХД № 10327/2024г. по описа на СРС, НО, 6-ти с-в се
прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по отношение на
подсъдимия Л. Е. Д., ЕГН: **********, без да се провежда съдебно
производство, при следните условия:
Л. Е. Д., ЕГН: **********, роден на ********г. в гр. Перник, българин,
български гражданин, неосъждан, женен, средно образование, трудово
ангажиран, с адрес: гр. ****************, се признава за ВИНОВЕН в
извършване на престъпление от общ характер за това, че:
I.
На 10.03.2024г. около 08:00 часа, в гр. ****************, чрез нанасяне
на удар със свита в юмрук ръка в областта на дясната част на гърба на Т. Д.,
причинил на Т. В* Д. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на
гърба отдясно, като това травматично увреждане е реализирало медико–
биологичния признак „болка и страдание без разстройство на здравето“ като
телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие /Л. Д. и Т. Д.
са съпрузи и родители на А* Л.ова Д. и Д* Л.ов Д./
-престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК
II.
На 10.03.2024г. около 08:10 часа в гр. ****************, се заканил с
убийство на Т. В* Д. /казал на Д. „Тебе че те **** и че те ******“, „че те
разкъсам“/ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, като заканата е осъществена в условията на домашно
насилие /Л. Д. и Т. Д. са съпрузи и родители на А* Л.ова Д. и Д* Л.ов Д./
- престъпление по чл.144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК и чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал.
5
2 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК на подс. Л. Е. Д., ЕГН: ********** се
налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 384, ал. 1 и чл.144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, във
вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подс. Л. Е. Д., ЕГН: ********** се определя
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК вр. чл. 23, ал. 1 от НК страните се
споразумяха на подс. Л. Е. Д., ЕГН: ********** да бъде наложено едно общо
наказание, както следва: наказание „лишаване от свобода“ в размер на
10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.59 от НК съдът приспада при изпълнение на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“, задържането на подсъдимия
по ЗМВР.
Имуществени вреди от престъплението НЕ СА ПРИЧИНЕНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Л. Е. Д. /със снета
самоличност/ се осъжда да заплати направените разноски по делото в размер
на 109,80 лева /сто и девет лева и осемдесет стотинки/ в полза на държавата по
сметка на СДВР.
Веществените доказателства – 2бр. оптични носители, находящи се на
лист 61 и 67 от ДП да останат приложени по делото.
6
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Л. Е. Д. и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:.................
/В. К./ /адв. Б*/
ПОДСЪДИМ:…..........................
/Л. Е. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София, 30.04.2025г.
Подписаният, Л. Е. Д., ЕГН: **********, роден на ********г. в гр.
Перник, българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно
образование, трудово ангажиран, с адрес: гр. ****************, подсъдим по
7
НОХД № 10327/2024г. по описа на СРС, НО, 6-ти с-в :
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………..
/Л. Е. Д./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че
същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор В. К. и адв. Б*
– упълномощен защитник на подсъдимия Л. Е. Д. за решаване на
наказателното производство по НОХД 10327/2024 по описа на СРС-НО, 6-ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 10327/2024 г.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
8
С оглед приключването на делото със споразумение съдът се произнесе
по отношение на МНО „Парична гаранция“ в размер на 1000,00 лева.
С оглед приключване на делото същата следва да бъде отменена.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата МНО „ Парична гаранция“ в размер на 1000,00 лева
спрямо подсъдимия Л. Д..
Определението подлежи на жалба и протест в 7 – дневен срок от днес
пред СГС.
ПОДСЪДИМИЯТ се счита за уведомен за присъдените разноски.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9