ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13119
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110123966 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. А. А. срещу „ЕОС М****“ ЕООД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г.
от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване
правото на принудително изпълнение поради погасяването им по давност за вземания
на ответника от ищеца по изпълнителен лист от 9.01.2012г., издаден по ч.гр.д.№
1007/2011г. на Районен съд Пазарджик.
В исковата молба се твърди, че в полза на „БНП П****П**** Ф****“ ЕАД
срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 9.01.2012г. по ч.гр.д.№ 1007/2011г. на
Районен съд Па****. По молба на ответното дружество от 19.10.2022г. е образувано
изп.дело № 20228820400461 по описа на ЧСИ Г**** Т****, като с молбата е
представен сключен с първоначалния кредитор договор за цесия с предмет вземанията
по изпълнителния лист. Ищецът оспорва валидното прехвърляне на вземанията, както
и навежда евентуално възражение за погасяването им по давност като твърди, че по
1
изпълнителното дело не са извършени изпълнителни действия, спиращи или
прекъсващи давностния срок.
В отговор на исковата молба ответникът оспорва исковете като неоснователни.
Твърди, че длъжникът е бил надлежно уведомен за извършената цесия. Поддържа
също, че процесните вземания не са погасени по давност, тъй като в рамките на
изпълнителното производство са били предприети действия по принудително
изпълнение, които са прекъснали давността.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото, че е
придобил процесните вземания по силата на договор за цесия и надлежно съобщаване
цесията на ищеца длъжник, както и настъпването на факти, довели до
прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции, в полза на „БНП П*** П****Ф***“ ЕАД е издаден изпълнителен лист, въз
основа на който срещу ищеца е образувано изпълнително дело.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Г**** Т**** в заверен препис материалите по
изп.дело № 20228820400461, за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2