№ 80
гр. Ч., 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч., СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
и прокурора Иванка Н. Попова
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от
общ характер № 20255540200197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - Ч. - редовно
уведомени в заседание на 07.10.2025г, представляват се от прокурор И. П..
ПОДСЪДИМ – П. М. С. – редовно уведомен на 22.10.2025г По делото е върната
призовка до подсъдимия с писмо вх.№ 6346/24,10,2025г. от РУ Ч. в - явява се
адв. Стефан Атанасов АК - Стара Загора - служебен защитник, определен с
уведомително писмо на АК Ст. Загора и назначен за служебен защитник с протоколно
определение № 308/10,10,2025г. - редовно уведомен в предходно заседание – явява се .
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение по реда на чл. 384, вр. чл.381 ал.1 НПК, което представяме и молим да
одобрите.
Адв. А. - Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение.
ПОДСЪДИМ - Желая да ме защитава адв. А. от АК – Стара Загора. Каквото казва
адвоката.
Съдът служебно констатира, че в предходно с.з. е указал на страните, в т.ч. и на
подсъдимия, че съдът ще се произнесе относно неявяването му в о.с.з.в з.з. Към днешна дата
липсва посочване от страна на подсъдимия на уважителна причина за неявяването му в
предходно осз.
ПОДСЪДИМ – На 07,10,2025г . не се явих в о.с.з., защото работя всеки ден в
различен град. Работя в строителство и охрана по дискотеките в Пловдив и в Стара Загора.
1
Давам смени. И поради тази причина не можех да се явя. Тогава мисля, че бях в Пазарджик.
Личната ми карта е в раницата ми на един от обектите. Прибрах се за Ч. и не съм се връщал
в този обект. А сега работя на друг обект. Ще си я взема при следващия пъ,т когато работя
на същия обект – в гр. Кюстендил.
Съдът ДОКЛАДВА призовка до подсъдимия с дата 14,10,2025г. , видно от която е,
че връчителят е отбелязал, че подсъдимият не може да бъде намерен на адреса.
Съдът ПРИЛАГА два броя призовки до подсъдимия, едната удостоверяваща редовно
връчване на съдебните книжа.
ПОДСЪДИМ – Не възразявам да ме представлява адв. С.ов.
Съдът, след като изслуша становището на страните и личното изявление на
подсъдимия намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и на основание чл. 271 вр. чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
На осн. чл. 272 ал.1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия П. М. С., по
данни от ДП и личното изявление на подсъдимия - ЕГН **********, роден на ***. в гр. Ч.,
настоящ адрес *** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи
без трудов договор, осъждан, л.к. по сведение на подсъдимия № *** издадена на *** от
МВР. Разяснява му правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Не правим искане за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Да се приемат докладваните материали.
Адв. А. – Не правим искане за отводи. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме
искания по хода на съдебното следствие. Да се приемат докладваните материали.
ПОДСЪДИМ - Поддържам заявеното от защитата.
На основание чл. 276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, въз основа на които е образувано
съдебното производство с внесен обвинителен акт срещу него за извършено престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 от НК за това, че на 16.05.2025г. в гр. Ч., обл.
Стара Загора, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорисково наркотично
вещество – суха, зелена растителна маса с нетно тегло 1,29 грама, с наличие в нея на метил-
2
2-{1-[(5-флуоропентил-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5Р-
МDМВ-PINACA) на стойност 38,70 лева, включено в Списък 1 - Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.
чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
деянието представлява маловажен случай.
Съдът ДОКЛАДВА свое Разпореждане № 504/15,10,2025г. за изискване на справки
и постъпили въз основа на него справки по реда на Наредба № 14 от 2009г.
Съдът ДОКЛАДВА докладни записки от съдебни секретари вх.№ 5947/10,10,2025г.
и вх.№ 5946/10,10,2025г. във връзка с получено входящо телефонно обаждане от
подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА Писмо вх.№ 6162/20,10,2025г. от РП Стара Загора, ТО Ч., с което
е изпратено предложение за решаване на делото със споразумение.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и във внесеното предложение за
споразумение.
ПРОКУРОР: - Госпожо председател, представям Ви и моля да приемете
постигнатото споразумение между РП Стара Загора, ТО Ч., защитника на подсъдимия и
подсъдимия, което моля да одобрите ,т.к. не противоречи на закона и на морала.
На основание чл. 277 от НПК съдът поканва подсъдимия да даде обяснения по
обвинението.
ПОДСЪДИМ: Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението.
Производството е по реда на глава XXIX - чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор И.
П.- РП Стара Загора, ТО Ч., служебния защитник адвокат С. А. от АК - Стара Загора.
Подсъдимият П. М. С. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с
текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР - Уважаема г-жо Съдия, на осн. чл. 384 във връзка с чл.381 от НПК
между РП - Стара Загора, ТО - Ч., подсъдимия П. С., защитника му - адв. А. от АК - Стара
Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено
за престъплението, което е извършил. От престъплението няма причинени щети. Деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Извършеното престъпление е доказано и
подсъдимият се признава за виновен. От престъплението няма причинени имуществени
вреди. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. А. - Г-жо председател, Между РП - Стара Загора, ТО - Ч. и подсъдимия, е
постигнато споразумение на осн. чл. 384 във връзка с чл.381 от НПК. Няма причинени щети
от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона
и морала.
3
ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите
приложеното споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ - П. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът служебно констатира, че в докладваното в днешното с.з. споразумение в
частта на разноските са включени тези за служебен защитник.
ПРОКУРОР - Моля да се извърши промяна в споразумението, като се премахне
тази част от споразумението за разноските за служебен защитник, т.к. същите се определят с
последващ акт на съда след искане от НБПП.
Адв. А. – Съгласен съм с направената промяна.
Подсъдим – Поддържам казаното от защитата.
ПРОКУРОР - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.
Адв. А. - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото докладваните в днешното с.з. материали.
Съдът намира, че искането на държавното обвинение за промяна в частта на
споразумението, касаеща разноските за служебен защитник е основателно и следва да бъде
уважено, т.к. същите могат да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия след като бъдат
определени от НБПП с акт на съда.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 139/2025г. по
описа на РУ Ч., а именно – Постановление за започване на ДП, докладна записка, сведение
от П. М. С., протокол за избор на наблюдаващ прокурор, ФХЕ, справка за съдимост,
характеристична справка, протоколи за разпити на свидетели свидетели
**************************, протокол за оглед на ВД ведно с албум, протокол за
доброволно предаване, постановление след доклад, постановление за привличане на
обвиняем от 30.05.2025г., протокол за разпит на обвиняем от 30.05.2025г. ДСМПИС,
постановление за отделяне на материали от ДП, постановление след доклад, постановление
за привличане на обвиняем от 01.07.2025г. протокол за разпит на обвиняем от 01.07.2025г.,
справка за съдимост № 250805005000342544, справки НБДН, внесено предложение за
решаване на делото със споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 ал.1 НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и
4
процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара
Загора, ТО - Ч., приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 от
НК, т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, с направеното изменение
в частта на разноските за служебен защитник, както следва:
Подсъдимият П. М. С., ЕГН **********, роден на ***. в гр. Ч., настоящ адрес ***
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи без трудов
договор, осъждан, л.к. № ***, изд. на *** от МВР.се признава за ВИНОВЕН за това, че на
16.05.2025г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73,
ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал
високорисково наркотично вещество – суха, зелена растителна маса с нетно тегло 1,29 грама,
с наличие в нея на метил-2-{1-[(5-флуоропентил-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-
диметилбутаноат (5F-ADB, 5Р-МDМВ-PINACA) на стойност 38,70 лева, включено в Списък
1 - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен по
обвинението.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК, при
условията на чл. 384, във връзка с чл. 381 от НПК, от НК НАЛАГА на подсъдимия П. М. С.
ЕГН ********** наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото -наркотично вещество метил -2-{1- [
(5- флуоропентил)-1Н- индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат /5F- ADB, 5F-
MDMB- PINACA/ с нетно тегло 1,27 гр. остатък след изготвяне на ФХЕ, на съхранение в РУ
Ч., на основание чл. 354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОСЪЖДА подсъдимият П. М. С., ЕГН **********, роден на ***. в гр. Ч., настоящ
адрес *** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи без
5
трудов договор, осъждан, л.к. № ***, изд. на *** от МВР, да заплати по сметка на ОДМВР
Стара Загора направените разноски в ДП в размер на 149.58 лева, от които 122.84лв. за ФХЕ
и 26.74 лв. за фотоалбум.
ПРОКУРОР:………………
/ Иванка Попова/
ЗАЩИТНИК:……………..
/ адв. Стефан Атанасов /
ПОДСЪДИМ:………………
/ П. М. С. /
Подсъдим П. М. С., ЕГН **********, роден на ***. в гр. Ч., настоящ адрес ***
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи без трудов
договор, осъждан, л.к. № ***, изд. на *** от МВР - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно
го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………..
/ П. М. С. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено,
предвид и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 197/2025 г. по описа на РС -
Ч..
Определението е окончателно и има характер на влязла в сила присъда на основание
чл. 382, ал. 9 вр. чл. 383, ал. 1 от НПК. Същото влиза в законна сила от днес 28.10.2025
година.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на обвиняемия П. М. С., че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на одобряване на настоящото
6
споразумение и влизането му в сила – 28.10.2025г. да заплати доброволно по сметка на ОД
МВР гр. Стара Загора, направените по делото разноски в досъдебното производство в общ
размер на 149.58 лв. за ФХЕ и фотоалбум.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________
Секретар: _______________________
7