№ 362
гр. Благоевград, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Искра К. Трендафилова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20241200500387 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят В. В. Д., редовно призован, не се явява.
Въззиваемите - Й. В. Д., А. В. Р., Й. А. Д. и М. В.а Д., последната призована
чрез майка й и законна представителка И. П. А., редовно призовани, не се
явяват.
СЪДЪТ счита, че ход на делото в днешното с.з не следва да бъде даден,
поради нередовното призоваване на В. В. Д..
Видно е, че същият е призован чрез уведомяване по телефона на
неговата майка и законна представителка И. А.. От направеното отбелязване
върху списъка за призоваване от деловодителя не се установява, че тя е поела
ангажимент да уведоми В. В. Д..
Видно е, че В. В. Д. към настоящия момент е непълнолетен и съгласно
разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от ГПК извършва съдопроизводствени действия
лично и със съгласието на родителя си. Предвид липсата на данни по делото
за уведомяване на В. В. Д. лично съдът счита, че същият е нередовно
призован.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че за датата на днешното с.з. въззиваемата Й.
В. Д. е призована чрез назначения й пред първата инстанция особен
представител - адв. А. Х..
Видно от материалите на първоинстанционното дело адв. Х. е била
назначена за такъв при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради не
намирането на Й. Д. на адреса й, вписан в НБД „Население“. От материалите
от първоинстанционното дело се установява, че Д. подава лично жалба срещу
решението, която изпраща по пощата. Освен това видно е, че за датата на
днешното с.з. страната е призована, получавайки лично призовката си.
Ето защо съдът счита, че не са налице предпоставките за продължаване
на процесуалното представителство на Й. Д. чрез назначения й от Районен
съд особен представител адв. А. Х..
Ето защо съдът счита, че пълномощникът й назначен при условията на
чл. 47, ал. 6 от ГПК следва да бъде заличен от списъка за призоваване. За това
и подадената молба от адв. А. Х. да й се преведе възнаграждение и да бъде
направено служебно запитване до Адвокатска колегия – Благоевград дали е
надлежно назначена по делото следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване особения представител назначен
при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК - А. Х..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената молба от адв. А. Х..
ПОСТАНОВЯВА за следващото с. з. В. В. Д. да се призове лично, като
се изпрати призовка и на неговата майка И. П. А..
На основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето за за
следващото с.з. ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „С.“ за изразяване на становище
или представяне на доклад, с оглед защита и интересите на участващите по
делото като страни деца.
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.07.2024 г. от 09:00 ч, за която
дата страните уведомени.
Да се призове нередовно призованата страна и да се уведоми Дирекция
„С.“.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3