РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Ямбол, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20212330103248 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба и допълнителна такава,
предявени от ГФ , ЕИК ***, с адрес: гр. С., ул. „***, със съдебен адрес гр. С., ул. „***,
чрез адв. П., срещу Р. М. Ж., ЕГН ********** и Д. Г. Ж., ЕГН **********, и двамата с
адрес с. М., общ. Т.,обл.Я., ул. „ *** осъдителен иск, с правна квалификация чл.558,
ал.7 КЗ, като всеки един от ответниците бъде осъден да заплати сума в размер на 1/2 от
сумата 1162,92 лева, представляваща престирано на увреденото лице обезщетение за
имуществените вреди изплатено от ГФ по щета № *** г., в едно със законната лихва от
датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.
В исковата си молба ГФ, твърди, че на основание чл.557, ал.1, т.2,б.а КЗ
изплатил по щета №*** г., обезщетение за имуществени вреди в размер на 1162,92 лв.
за увредения при ПТП, настъпило на *** г. в гр. Я., около 07.45 ч., л.а. „Митцубиши
Паджеро“ с рег. № ***, собственост на И. П. И.. Виновен за настъпилото ПТП бил Г. Д.
Ж., който управлявайки л.а. „Дачия Сандеро“ с рег. номер ***, при движение с
несъобразена с пътните условия скорост в гр. Ямбол, по ул. „***“ до бл. № 17, ж.к.
„***“ губи контрол на управлението на автомобила и удря паркирания лек автомобил
„Митцубиши Паджеро“ с рег. № ***, като по този начин причинил процесното ПТП. В
нарушение на чл. 490 КЗ, Г. Д. Ж. управлявал увреждащия автомобил, без действаща
задължителна застраховка „ГО“ към датата на ПТП.
С оглед на това,че „Митцубиши Паджеро“ с рег. № *** ЗД „ БУЛ ИНС” АД
1
твърди, че Г. Д. Ж., поч. на 11.02.2019 г., искът бил заведен срещу законните му
наследници, неговата майка Р. М. Ж. и баща му Д. Г. Ж..
Иска се уважаването на предявения иск и присъждане на съдебно-деловодни
разноски, за настоящата инстанция.
В съдебно заседание ищецът, не изпраща законен или процесуален
представител, като с писмено становище са направили искане за даване на ход на
делото в тяхно отсъствие, сочат доказателства, претендира разноски и молят за
постановяване на неприсъствено решение.
Правното основание на предявения иск е по чл. чл.558, ал.7 КЗ
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответниците. В първото по делото с.з. същите не се явяват и представляват, редовно
уведомени. Не сочат доказателства.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
предпоставки са налице. Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т.
2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Налице е и последната
предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - исковете са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Вероятната основателност на иска се установява от ангажираните от ищеца
доказателства, неоспорени от ответниците в законоустановения срок.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Искът следва да се уважи изцяло, като ответниците бъдат осъдени да заплатят на
ищеца сума в размер на 1/2 от сумата 1162,92 лева, представляваща престирано на
увреденото лице обезщетение за имуществените вреди изплатено от ГФ по щета №
*** г., в едно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на спора и претенцията на ищеца за разноски, на осн. чл. 78, ал.
1 от ГПК ответниците следва да бъде осъдени да му заплатят сумата от 150,00 лв.,
2
представляваща съдебно-деловодни разноски за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение (в които разноски по исковото производство се
включва и определено от съда възнаграждение за юрисконсулт в минималния размер
от 100, 00 лв. ) .
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Ямболският районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. М. Ж., ЕГН **********, с адрес с. М., общ. Т.,обл.Я., ул. „ ***,в
качеството й на законен наследник на Г. Д. Ж., поч. на 11.02.2019 г., да заплати на
Гаранционен Фонд , ЕИК ***, с адрес: гр. С., ул. „***, представлявано заедно от изп.
директори М. К. и С. С., със съдебен адрес гр. С., ул. „***, чрез адв. П., сумата от 581,
46 лв., ½ от сумата 1162, 92 лв. представляваща престирано на увреденото лице
обезщетение за имуществените вреди изплатено от ГФ по щета № *** г., в едно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба-22.10.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д. Г. Ж., ЕГН **********, с адрес с. М., общ. Т.,обл.Я., ул. „ ***,в
качеството му на законен наследник на Г. Д. Ж., поч. на 11.02.2019 г., да заплати на
Гаранционен Фонд , ЕИК ***, с адрес: гр. С., ул. „***, представлявано заедно от изп.
директори М. К. и С. С., със съдебен адрес гр. С., ул. „***, чрез адв. П., сумата от 581,
46 лв., ½ от сумата 1162, 92 лв. представляваща престирано на увреденото лице
обезщетение за имуществените вреди изплатено от ГФ по щета № *** г., в едно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба-22.10.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Р. М. Ж., ЕГН ********** и Д. Г. Ж., ЕГН ********** да заплатят на
Гаранционен Фонд , ЕИК ***, с адрес: гр. С., ул. „***, ет.4, представлявано заедно от
изп. директори М. К. и С. С., със съдебен адрес гр. С., ул. „***, чрез адв. П., сумата от
150,00 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция.
На основание чл.127,ал.4 ГПК указва на ответниците,че следва да платят сумите
по осъдителните искове по банкова сметка : „Уникредит Булбанк“ АД, BIC :
UNCRBGSF с IBAN : ***.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3