П Р О Т О К О Л

12.06.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ^-ри наказателен състав
На дванадесети юни	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Р.Х.

2. П.К.Ж.

Секретар: Мария Милева

Прокурор: А.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 1914 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х..

Подсъдимият И.Е.П., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. К.Т.Т., посочен от БАК за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.Т. за служебен защитник на подсъдимия по НОХД № 1914/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпила актуална справка съдимост на подсъдимия.

Сне се самоличността му, както следва:

И.Е.П., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Карнобат, с постоянен адрес:***, ж. к. „К.П.”, бл. 512, вх.Б, ет. 8, ап.4, с настоящ адрес:***, български гражданин, средно образование, неженен, работя като тестовчик в кабелен завод „СЕ БОРДНЕТЦЕ-БЪЛГАРИЯ” ЕООД, неосъждан.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.Т.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси по евентуалното споразумение.

Съдът дава почивка 5 минути.

След почивката заседанието продължава.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид.

АДВ.Т.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 15:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:10 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият И.Е.П. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – между градовете Созопол и Черноморец.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за престъплението по обвинението („лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и двама съдебни заседатели.

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

АДВ.Т.: С прокурора се споразумяхме в това, че подсъдимият се признава за виновен за извършеното престъпление по обвинителния акт, за което ще му бъде наложено наказание в законовите параметри.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме такова споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

Подсъдимият И.Е.П., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Карнобат, с постоянен адрес:***, ж. к. „К.П.”, бл. 512, вх.Б, ет. 8, ап.4, с настоящ адрес:***, български гражданин, средно образование, неженен, работя като тестовчик в кабелен завод „СЕ БОРДНЕТЦЕ-БЪЛГАРИЯ” ЕООД, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 30.08.2017 г., на главен път II 99 в посока от
гр. Созопол към гр. Черноморец, в района на бензиностанция „Лукойл”,
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка
”Мерцедес”, с peг № **, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и канабис, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер „Drager Drug Test 5000” с фабричен номер
ARAM 0005 - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК,

2. На 30.08.2017 г. в л.а. марка „Мерцедес”, с рег.№
СА2526КР, на главен път II 99, в района на бензиностанция „Лукойл”, в
условията на реална съвкупност с предходното деяние, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,
ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/
и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно, а именно:

- обект № 1: амфетамин - 0,932 /нула цяло деветстотин тридесет и два/ грама със съдържание на амфетамин 59,30% /петдесет и девет цяло и тридесет процента/, на стойност 23,30 лева /двадесет и три лева и тридесет стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и

- обект № 2: коноп /канабис, марихуана/ - 3,409 /три цяло четиристотин и девет/ грама със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол - 5.70% /пет цяло и седемдесет процента/, на стойност 20,45 лева /двадесет лева и четиридесет и пет стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, или общата стойност на наркотичните вещества е 43,75 лева /четиридесет и три лева и 75 cтотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.- престъпление по чл. 354а, ал.3, предложение второ, т. 1, предложение първо, вр.чл. 23, ал. 1 от НК.

Деянията са извършени виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343 б, ал. 3 от НК и на основание чл. 54 от НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** се налага наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от 3 години.

Наред с горното, на основание чл. 54, ал.1 НК се налага и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

На основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, вр.чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: **********, се налага административно наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 30.08.2017 г.

За посоченото в т. 2 престъпление, на основание чл. 354а, ал.3, предложение второ, т. 1, предложение първо НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** се налага наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от 3 години.

НАРЕД с горното на основание чл. 354а, ал.3, предложение второ, т. 1, предложение първо, вр. чл. 55, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** се налага измежду така определените наказания „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от 3 години.

На основание чл. 23, ал.2 НК, към така наложеното общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява наказанието „Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца”, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от същото се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от това право, считано от 30.08.2017 г.

На основание чл. 23, ал. 2 НК СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието „ГЛОБА” в размер на 1000 лева.

Приложеното веществено доказателства - 1 брой „Drager Drug Test 5000”, да остане по делото и да бъде унищожено след изтичане на срока за съхранение.

1 брой хартиен плик, съдържащ опаковки без стойност да се унищожи като вещ без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - обект № 1: амфетамин - 0,932 /нула цяло деветстотин тридесет и обект № 2: коноп /канабис, марихуана/ - 3,409 /три цяло четиристотин и девет/ грама със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол - 5.70%, предадени с приемо-предавателен протокол № 2967/05.09.2017 г. на Централно митническо управление, които са били предмет на престъплението да се отнемат и да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.

Разноските по делото – 76.52 лева, да се възложат на подсъдимия.

По досъдебното производство няма съставомерно причинени имуществени вреди.

АДВ.Т.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:

/Ив. П./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/А. Х./

/адв. Т./

/Ив. П./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: № 291

ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Както и за това, че:

2. На 30.08.2017 г. в л.а. марка „Мерцедес”, с рег.№
СА2526КР, на главен път II 99, в района на бензиностанция „Лукойл”, в
условията на реална съвкупност с предходното деяние, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,
ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/
и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно, а именно:

- обект № 2: коноп /канабис, марихуана/ - 3,409 /три цяло четиристотин и девет/ грама със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол - 5.70% /пет цяло и седемдесет процента/, на стойност 20,45 лева /двадесет лева и четиридесет и пет стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, или общата стойност на наркотичните вещества е 43,75 лева /четиридесет и три лева и 75 cтотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.- престъпление по чл. 354а, ал.3, предложение второ, т. 1, предложение първо, вр.чл. 23, ал. 1 от НК.

Деянията са извършени виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, вр. чл.54, ал. 1 НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за срок от 3 години.

НАЛАГА на основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, вр. чл.54, ал.1 НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.

ЛИШАВА на основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, вр.чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия И.Е.П., ЕГН: **********, от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 30.08.2017 г.

НАЛАГА на основание чл. 354а, ал.3, предложение второ, т. 1, предложение първо, вр. чл.55, ал. 1, т. 1, НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за срок от 3 години.

НАЛАГА на основание чл. 354а, ал.3, предложение второ, т. 1, предложение първо, вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** НАЛАГА измежду така определените наказания „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за срок от 3 години.

На основание чл. 23, ал.2 НК, към така наложеното общо наказание „Лишаване от свобода” ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от същото ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от това право, считано от 30.08.2017 г.

На основание чл. 23, ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието „ГЛОБА” в размер на 1000 лева.

РАЗПОРЕЖДА приложеното веществено доказателства - 1 брой „Drager Drug Test 5000”, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО и да бъде унищожено след изтичане на срока за съхранение.

РАЗПОРЕЖДА вещественото доказателство - 1 брой хартиен плик, съдържащ опаковки без стойност да се унищожи като вещ без стойност.

РАЗПОРЕЖДА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - обект № 1: амфетамин - 0,932 /нула цяло деветстотин тридесет и обект № 2: коноп /канабис, марихуана/ - 3,409 /три цяло четиристотин и девет/ грама със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол - 5.70%, предадени с приемо-предавателен протокол № 2967/05.09.2017 г. на Централно митническо управление, които са били предмет на престъплението ДА СЕ ОТНЕМАТ и да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Е.П., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 76.52 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1914/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Е.П., ЕГН: ********** мярка за неотклонение – „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.

СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪДЪТ на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия И.Е.П., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на присъдата, да заплати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР - Бургас в размер на 76.52 лева, както и „Глоба” в размер на 1 000 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 лева за служебно издаване на изпълнителни листи.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала:

ММ

Номер на акта:	291
Дата:	12 юни 2018 г. (в сила от 12 юни 2018 г.)
Съдия:	Николай Симеонов Гемеджиев

Дело:	20182120201914
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 април 2018 г.

Споразумение по дело №1914/2018 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ