П Р О Т О К
О Л № 44
Град Пловдив, 08.07.2013 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осми юли
две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА СТАНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: КРАСИМИРА ВЪТЕВА
СОНЯ
ТОДОРОВА
Секретар: В.Б.
Прокурор: АЛБЕНА
ГЕОРГИЕВА
сложи за
разглеждане НОХД № 769 по описа за 2013 година,
докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Н.Д. – редовно призован,
се явява лично и с адв. А.А..
СВИДЕТЕЛЯТ М.К.А. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.И.Г. – нередовно призован, не се явява.
Призовката за същия от адреса, посочен в приложението към обвинителния
акт, е върната цяла с отбелязване, че на етажа има 4 апартамента, в единия от
тях има наематели, които се сменят непрекъснато и не е известно дали лицето
живее там. Съседите не познават наемателите.
Изискана е справка от НБД
„Население” като лицето е призовано по постоянния му адрес ***, но до момента
призовка няма върната по делото.
Разпоредено е призоваването му по телефона, посочен при проведения разпит
при воденето на досъдебното производство, като е налице отбелязване, че за три
последователни дни, когато е търсен, телефонът е изключен.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.Е. – уведомен по телефона за днешното съдебно заседание,
не се явява.
От същия е постъпила молба, с която моли да бъде освободен от
присъствието си по делото, тъй като от 1 юли 2013 година започва работа на
нашето Черноморие и няма право на отпуска до края на сезона.
СВИДЕТЕЛ Т.А.Б. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.Б. – редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ю.Н.Д. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със завършен седми клас, неженен, неосъждан, безработен с ЕГН: **********.
Сне се самоличността на явилия се
свидетел:
М.К.А. – 35 години, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, работещ в VІ
РУП гр. Пловдив, без родство с подсъдимия.
На свидетеля се напомни отговорността
по чл. 290 от НК, след което свидетелят се изведе от залата.
Сне се самоличността на вещото лице:
С. И. Б. – 47 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Напомни се отговорността на вещото лице по чл. 291 от НК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Постигнахме съгласие за сключване на споразумение, което ще представим след
малко пред Вас.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи и нови доказателства. Моля да
одобрите така постигнатото споразумение с наказание за подсъдимия Д. в размер
на девет месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок, без налагане
на глоба. Вещите, които са пари, ще се отнемат в полза на Държавата. Молим да
ни се даде възможност да го представим в писмен вид.
Съдът дава 10 минути почивка с цел изготвяне на споразумение.
Съдебното заседание продължава в 09.20 часа с участието на същия
съдебен състав и в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, подписано от мен, подсъдимия и
защитника му за прекратяване на делото.
АДВ. А.: Моля да го одобрите. Не противоречи на закона и морала.
С оглед постигнатото между страните споразумение, свидетелят бе
освободен, както и вещото лице. По сметка на БНТЛ следва да се изплатят 15 лева
за явяване в съдебното заседание с РКО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА постигнатото между страните споразумение.
На
основание чл. 384 вр. с чл. 382 ал. 4 от НПК на подсъдимия
бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
На
основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 5 от НПК съдът
предложи промени в споразумението досежно частта за
разноските, веществените доказателства – наркотично вещество и вещественото
доказателство – портфейл, който да се унищожи като вещ без стойност.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да се впишат тези корекции.
АДВ.
А.: Съгласен съм с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Съгласен съм с предложените промени.
На
основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния
протокол се вписа съдържанието на окончателното споразумение, а именно:
Днес, на 08.07.2013 г.
се сключи споразумение между Окръжна прокуратура Пловдив чрез прокурора АЛБЕНА
ГЕОРГИЕВА от една страна, а от друга – подсъдимият Ю.Н.Д. лично и със защитника
му адв. А.А. за решаване на наказателното производство
по НОХД 769/13 г. по описа на ПОС и прекратяване на същото при следните
условия:
Подсъдимият
Ю.Н.Д. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
завършен седми клас, неженен, неосъждан, безработен с
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354 А, ал.1 пр.1 от НК за
това, че на 23.03.2013 година в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал
с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – марихуана с общо нето тегло 6,939 грама със съдържание на активен
компонент 5,1 тегловни % тетрахидроканабинол на
стойност 41,634 лв.
За извършеното престъпление
по чл.354а ал.1 предложение 1 във вр. с чл.55 ал.1
т.1 вр. с ал.3 от НК на подсъдимия Ю.Н.Д. му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК изпълнението на така определеното наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението
за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 59 ал. 1
от НК СЕ ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от свобода” времето,
през което подсъдимият е бил задържан, считано от 23.03.2013 година до
26.03.2013 година, като един ден задържане се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
На
основание чл.53 ал.2 буква „Б” от НК иззетите по делото като веществени
доказателства пари с общ номинал 262 лева, предадени
на съхранение на домакина при ОД на МВР гр. Пловдив СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата като придобити чрез престъпление.
На
основание чл. 354а ал. 6 от НК иззетите веществени доказателства марихуана с
общо тегло 6,939 грама, а след извършване на експертиза - 1,438 грама, изпратена
на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” гр. София, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата
с цел унищожаване.
Вещественото
доказателство - портфейл, приложен по делото, след влизане на определението в
сила, да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият
Ю.Н.Д. следва да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт,
сметка на ВСС сумата от 15 лева, заплатени от ПОС разноски.
Подсъдимият Ю.Н.Д. следва
да заплати по сметка на МВР направените в досъдебното производство разноски в
размер на 120 лева.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР
– АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.Д.:
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
А.А.
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение, не противоречи на закона и морала, същото следва
да бъде одобрено, мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде отменена, а
производството по делото – прекратено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лева.
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.45 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: