№ 26
гр. *, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. Чакърова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Чакърова Административно
наказателно дело № 20245440200556 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Т., редовно призован, се явява лично и с
процесуалният си представител адв. * *, редовно упълномощен.
Ответникът * на *, редовно призован, изпраща представител в лицето
на юрисконсулт * *, редовно упълномощена.
Свидетелите В. Г., Ц. К., Д. Й. и С. М., редовно призовани, налице.
Свидетелката Р. Н., несвоевременно призована, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. * - Да се даде ход на делото.
Юриск. * - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
В. А. Г. – 51 г., бълг.гр, женен, неосъждан, без родство и дела.
Ц. Н. К. – 52 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела.
Д. И. Й. – 43 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела.
С. Р. М. – 35 г., бълг. Гр., неомъжена, неосъждана, близки със
жалбоподателя – брат на мъжът с когото живея на сем.начела.
1
Р. Г. Н. – 40 г., бълг.гр., разведена, неосъждана, във фактическо
съжителство със жалбоподателя.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обеща да говорят истината.
Адв. * – Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Юриск. * – Моля да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по постъпила жалба от Д. С. Т., с адрес
град *, ул. „*“ № * срещу Наказателно постановление № */23.10.2024г. на * на
*, с което за извършено нарушение по Раздел II, чл.4, т.3 от Наредба №1 за
осигуряване на обществения ред на територията на * е наложено наказание,
както следва: на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.74, ал.1, т.2 от
Наредба № 1 за осигуряване на обществения ред на територията на * и е
наложено административно наказания глоба в размер на * лв.
Адв. * - Поддържам жалбата така, както е депозирана.
Юриск. И.а – Смитам, че жалбата е неоснователна. Наказанието е
законосъобразно.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свидетелят Г. – Актосъставител съм. В * - * беше образувана преписка
по заведена жалба от С. М. и тази преписка ми беше възложена да извърша
проверка по нея. По преписката съм снел сведения от лицата, които са
посочени в жалбата от С. М., Д. Т., Р. Н.. Изискани са видеозаписи от
управителя на заведението - дискотека „*“, които са ни предоставени и от
събраните материали по преписката и от разглеждането на видеозаписите
установих, че г-н Т. е предизвикал скарване и сбиване със С. М. и затова
нарушение на обществения ред му съставихме акт. Не съм присъствал на
място вечерта. Вижда се удара от видеозаписа. Обясненията снети от Т. са, че
той отрича да е нанасял такъв удар. Ясно се вижда, че той стои седнал на една
маса, а С. танцува и двамата говорят. Първоначално се вижда как Т. говори и
2
ръкомаха с пръста и в един момент се навежда С. към него и той й нанася удар
в лявата част на лицето на С. М.. Изпратено е писмо до управителя на
заведението и след това видеоматериала е иззет с протокол за доброволно
предоставяне. Колегата * * е изпратил писмото. На база образуваната
преписка и събирането на доказателства по случая е изпратил писмото до
управителя на заведението. Предоставен е от управителя на заведението
диска. Отидохме в офиса на фирмата с колегата * или друг колега не си
спомням. Предоставиха ни диска на място. Нямам представа дали е CD диск,
не знам точно какъв е. Първоначално преписката беше разпределена на
Марин * и той беше изпратил писмото, но в последствие излезна в годишен
отпуск и аз довърших случая. Началника * * ми е разпределил. Началника на *
и началника на групата на териториална полиция са ми я разпределили.
Скарване е, когато диалога между двама души излезе извън нормалния тон на
общуване, когато тона се повиши отправят се обидни думи и заплахи. Сбиване
е упражняване на физическо насилие от един на друг, като включително и
удара, които се вижда на видеозаписа. Има посягане и от двете страни.
Първоначално Т. нанася удар на М., а след това тя му отвръща. Това се вижда
на записа. Бил съм в тази дискотека вечер. Шумно е. Има моменти, в които се
провеждат разговори. Да, може да се проведат разговори. Когато двамата са
близо те могат да се чуват нищо, че е шумно. На около 1,5 м. са били един от
друг Т. и С.. Записа го гледаха и адвоката и Т., колегата * и М.. Други хора да
са гледали диска не си спомням. Експертиза на диска не е извършена. Когато
снемах обяснения от Т. на 12.08.2024 г. не личаха видими драскотини по
лицето му. Обясненията от 13.07.2024 г. са снети от други колеги.
Съдът освободи свидетеля със съгласие на страните.
Свидетелят К. – Свидетел съм само по съставяне на акта на 12.08.2024
г. за това, че на 13.07.2024 г. в * е предизвикано скарване и удар. Колегата Г. е
извършил проверка. Акта беше съставен в * - * при присъствие на нарушителя
и адвоката му. Акта беше предявен и връчен. Мисля, че нямаше възражения.
Нямам спомен дали е имало одрасквания по лицето на г-н Т.. Не съм обърнал
внимание.
След разпита свидетелят напусна залата със съгласие на страните.
Свидетелят Й. – Свидетел съм само по съставяне на акта затова, че на
13.07. 2024 г. в * г-н Т. е предизвикал скарване и е ударил С. М.. В
3
присъствието и на К. беше съставен акта от колегата Г.. Предявен и връчен
беше акта на Т.. И адвоката му също присъстваше. Нямам спомен дали е имало
възражения. Нямам спомен за одрасквания по лицето на Т..
След разпита свидетелят напусна залата със съгласие на страните.
Свидетелката М. – На 12.07.2024 г. мъжа ми реши да излезне с брат си
в ресторант „*“. С брат му не сме в добри отношения благодарение на Р. Н.,
заради това че не ме харесва тя, но не знам защо. Разбрахме се с мъжа ми– * Т.
да не ходи на дискотека. Не исках да ходи на дискотека, защото предното му
излизане завърши с рана на брадата и престой 4 часа пред блока. Не исках да
ходи, защото на танцьорките дава много пари. На мен не ми е приятно това, а е
и разход за семейството. Същата вечер каза, че няма да ходи, но в последствие
реши, че ще отиде отново в дискотеката. Аз бях вкъщи с детето и той ме
уведоми, че ще отиде, при което тръгнах и аз за дискотеката. Оставих детето
на голямата ми дъщеря, която е на 17 г. Запалих колата и отидох в дискотеката.
* ме дръпна, но аз му бях ядосана. Аз извиках танцьорките и дадох на едната
пари и танцувах през цялото време с тях. Д. беше много пиян, а и Р. също.
Цялата компания бяха пияни. В момента, когато ме видя Д. ми каза „какво
правиш тук боклук такъв, курва“. Той обича да консумира алкохол и всеки път
като се напие и като сме заедно ме обижда. Каза, че е циганин баща ми, макар
че не го познавам баща ми. Каза ми също, че съм спала за 200 лв. с мъже.
Започна се и същата вечер с обидите. Каза да му дам телефона си, но аз
отказах, защото наблюдавах детето си. Времето през което танцувах с
танцьорките Д. ми казваше да се постарая повече и не спираше да ме обижда
и ми правеше жестове, че иска да ми отреже главата. Аз му казах, че не го
чувам, макар че чувах всичко. Казах така, за да не продължава. Всичките бяха
пияни. Не си поръчах нищо за пиене. Танцьорките не обърнаха внимание на
Д.. Р. дойде при мен и каза „Жана, моля те тръгни си, защото не искам да те
загубя още веднъж“. Тя беше също много пияна. След това за й казах, че
всичко е наред. След около 30 сек. * – приятелят ми вече излезе и беше
отишъл пред Топа. Аз продължавах да танцувам. В момента, в който * излезе
чух как Д. ми казва „ще съсипя теб, майка ти и сестрите ти“. Тогава аз се
доближих до него и му казах да не говори за майка ми. В този момент ме
удари в ухото и по бузата, при което аз го замерих с цигарата, която пушех в
лицето. Охраната дойде и каза да напуснем заведението и аз го напуснах. *
беше отвън и си тръгнахме с колата. Не съм докосвала Т. с малкия си пръст.
4
Охраната беше до нашата маса. Едно младо момче беше. Не съм го
заплашвала Д. и не съм го драскала. Не знам как дойде това медицинско. Била
съм абсолютно трезва. Той е човека със заплахите. Той опита да спи с мен. Не
знам кой, кого тормози. Аз съм майка на три деца и нямам време да
заплашвам. Излизам му крива като се напие. Не съм го заплашвала с
убийства. Не съм платила глобата, защото нищо не ми е дошло. Аз живея в гр.
*. Майка ми получава тук призовките. Г. състави и на мен акт, същият като
този на Т.. Записах отзад, че не съм ударила Д.. Ще си платя акта. Гледах
клипа. Полицаите ми позволиха да го погледна. Никъде не се вижда да удрям
Д.. Охраната ме изкара навън. Чувах го Д., какво ми говори, но не му
отвръщах.
След разпита свидетелят напусна залата съ с съгласие на страните.
Съдът напомни правата на свидетелката по чл. 121 от НПК.
Свидетелката Н. – Не помня дата и дали е било петък или събота.
Първо бяхме с Д., майка му, брат му и дъщеря ми в ресторант „*“. Като си
тръгнахме Д., брат му и аз решихме да посетим „*“. На една маса бяхме аз, Д.
и брат му. Говорихме си и всичко беше наред и по едно време се появи С.,
която започна да танцува на разстояние от нас, не беше до нас, но гледаше към
масата ни. По някое време започна да показва неприлични жестове към Д. –
среден пръст, държеше интимните си части и да се държи арогантно. Мъжа, с
когото живее С. отиде при нея и говориха нещо и след това той си тръгна, а тя
остана и продължи с предишното си поведение на арогантност. На съседната
маса имаше познати на моята дъщеря и отидох там да ги видя и в момента, в
който погледнах към тях, видях как С. пресегната върху масата нещо прави с
ръцете си. Аз не можах да видя, защото бях на съседната маса. Навеждаше се
и в момента, когато отидох на масата тя изчезна. Не съм видяла дали е имало
размяна на някакви реплики. Видях как се пресяга и замахва към Д.. Той
стоеше до стената и нямаше как да достигне до нея, защото той трябваше да
мине през мен и столове, нямаше как да стигне до нея. Не съм видяла, но ми
разказаха, че охраната е извела С.. Каза ми Д., че С. го е одрала по лицето. Тя
хвърляше цигари по него, държеше се арогантно. Грозни действия. Не помня,
но не мисля, че е хвърлила една цигара. Тя стоеше срещу мен. Грозно и нагло
държание. Аз нямам никакви отношения с нея. Реакция от страна на Д.
нямаше, защото имаше маса и столове и аз, имаше перипетии и Д. нямаше как
5
да стигне до нея. Потвърждавам, че е имало одраскване по лицето на Д., той
има и медицинско мисля.
След разпита свидетелят напусна залата със съгласие на страните.
Адв. * – Моля да прецените относно приобщаване на материалите, тъй
като при наличие на диск с видеоматериали не считам, че е годно средство за
доказване диска и не знам дали да го приобщавате въобще по делото, но както
прецените.
Юриск. * – Да се приобщят материалите по делото.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят
материалите по административнонаказателната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени материали: Акт № * от 12.08.2024 г., НП №*/23.10.2024 г., Покана за
доброволно изпълнение от 23.10.2024 г., известие за доставяне от 06.11.2024 г.,
Заповед № РД – */ 24.09.2024 г., Обяснения – 4 бр.
Адв. * – Моля да ни определите срок, в който да представим копие от
мед. удостоверение нараняване и надрасквания от подзащитният ми.
Юриск. * – Считам делото за изяснено.
Съдът счита, че направеното доказателствено искане от страна на
жалбоподателя е основателно и същото следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да представи до следващо
съдебно заседание копие на издаденото медицинско удостоверение във връзка
с нанесени върху него вреди.
Съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна
следва още да бъде изискана информация от *, относно това има ли издадено
НП на името на С. М. във връзка с установено нарушение на Наредбата за
обществения ред по повод настъпилия инцидент на 13.07.2024 г., като ако е
издаден такъв да бъде предоставен на съда в заверено копие, както НП-то,
така и цялата преписка по него и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от * заверено копие на НП на името на С. М., както и
6
цялата преписка по него, ако има такова издадено НП, във връзка с установено
нарушение на Наредбата за обществения ред по повод настъпилия инцидент
на 13.07.2024 г.
С оглед събирането на доказателства по делото съдът счита същото за
неизяснено от факт страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2025 г. от 13.00 ч., за която
дата и час страните се считат редовно уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,40 ч.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7