№ 2933
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110151911 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена на 02.09.2024г. искова молба от „.“ ЕАД срещу
наследниците на Н. С. и наследниците на К. Л., а именно срещу И. С., И. С. и Д. С., с която
са предявени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл.86, ал.1
ЗЗД.
Към настоящия момент предвид настъпилата смърт на двама от ответниците в хода
на производството - И. С. и И. С., ответник по делото е останал техният единствен
наследник – ответникът Д. С..
От служебно изисканата справка от Н. „Н.“ се установява, че настоящият адрес на
ответника Д. С. се намира в гр.Ц. и то считано от 16.09.2020г., т.е от преди датата на
подаване на исковата молба. Следва да се отбележи за пълнота на изложението, че именно в
гр.Ц. са били и настоящите адреси на починалите в хода на производството други двама
ответници.
Същевременно производството по делото е в етап на ръчване на препис от исковата
молба за отговор на ответника С..
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай са
предявени искове за стойността на потребена топлинна енергия по възникнало между
страните облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при
общи условия по реда на чл. 149 ЗЕ. В рамките на възникналото правоотношение
ответникът Вондрачев несъмнено се явява потребител на енергийни услуги по смисъла на
дефинитивната разпоредба на § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ, тъй като представлява краен клиент,
който купува енергия и в качеството си на потребител отговаря по претенцията по
настоящото дело. Ето защо и предвид данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009
г. справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. С оглед
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, вр.
чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да
1
го изпрати на компетентния съд – Районен съд – Ц..
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 51911/2024г., по описа на
Софийски районен съд, 153ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ц..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца и ответника Д. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2