№ 99
гр. Шумен, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. А.ова
в присъствието на прокурора П. Р. В.
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно
дело № 20253600200232 по описа за 2025 година
Производство по чл. 32, вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции.
Производството по делото е образуване въз основа на
постъпило искане от издаваща държава Нидерландия : с
основание Решение постановено от несъдебен орган на
издаващата държава по отношение на българският
гражданин А. Х. С. ЕГН-********** от с. Ст. М. ул. „ А. Ст.
„ № 12 е осъден да заплати сумата от 120.00 евро.
Решението на искащата държава е постановено на
30.09.2024 г. ,същото е влязло в законна сила на 11.10.2024г.
Засегнатото лице редовно призовано се явява в открито
съдебно заседание и заявява, че ще заплати равностойността
1
на наложената му финансова санкция.
Представителя на прокуратурата счита, че са налице
всички законови предпоставки за признаване на решението.
Шуменският окръжен съд, след като прецени всички
събрани по делото доказателства, обсъди становищата на
страните изразени в днешно съдебно заседание, и като ги
прецени поотделно и в тяхната съвкупност прие за
установено от към фактическа страна следното:
Засегнатото лице А. Х. С. е български гражданин роден
на 15.09.1970 г. в гр. Шумен с постоянен адрес с. Ст. М. ул.
„ А. Ст. “ №12.
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се
установява, че решението е на несъдебен орган, който е
наложил финансова санкция на засегнатото лице в общ
размер от 120.00 евро за поведение,което нарушава
разпоредбите на кодекса за движение по пътищата, а именно,
като водач на МПС на 21.09.2024 год. в 8.24.ч е констатирано
управление на превозно средство, без то да е оборудвано с
добре работеща 3-та спирачна светлина, което е нарушение на
чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия.
На лице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от закона с
оглед факта, че санкционираното поведение представлява
деяние наказуемо и по българското законодателство.
Производството по налагане на парична санкция е било
писмено и лицето е уведомено относно правото си да
обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно
законодателството на издаващата държава. Решението е
постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз
основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.
Решението е влязло в законна сила на 11.10.2024 год.
Съдът приема ,че постоянния адрес на лицето е с. Ст.
М. ул. „ А. Ст. “ № 12
2
ШОС намира, че решението следва да бъде признато и
изпратено за изпълнение за сумата от 120.00 евро или 234.699
лева.
Съдът не установи наличие на основания по чл. 35 т.1 от
закона обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на
решението.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл. 16,
ал. 7, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС ШОС,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение СА-********* на несъдебен орган
на издаващата държава Нидерландия , постановено на
30.09.2024 година влязло в законна сила на 11.10.2024 година
за плащане на финансова санкция срещу българския
гражданин А. Х. С. ЕГН-********** от с.Ст. М. ул. „ А. Ст. “
№ 12 и допуска изпълнение за сумата от 120.00 евро с
равностойност в български лева – 234.699 лева и го изпраща
за изпълнение на НАП.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на
компетентния орган на издаващата държава на английски
език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС препис от
уведомлението формуляр № 2 да се изпрати на Министерство
на правосъдието на Република България за сведение.
На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по
делото, следва да се изплащат по фактура, за сметка на
бюджета на ШОС.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд град Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4