РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Русе, 23.09.2021 г.
Административен
съд - Русе, II-
ри състав, в закрито заседание
на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година, в
състав
Съдия:
Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като провери докладваното адм. дело № 80 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе
прецени следното:
Производството е по реда на чл. 213а
ал. 1 АПК.
Постъпила е частна
касационна жалба от адв.Г.В.Г. ***, действащ лично и като пълномощник на
Н. Н. Д. като физическо лице и управител на ЕТ “Радо Лес – Н. Д.“, срещу
Определение № 7 от 10.02.2021 г. на АдмС – Русе по адм.д. № 80/2021 г., с което
е оставена без разглеждане жалба на адв.Г.В.Г.
срещу Решение №271/15.12.2020 г. на Директора на ТД на НАП – Варна и е
прекратено производството по делото.
С
разпореждане на съда от 13.04.2021 г. производството е оставено без движение,
като на жалбоподателя ЕТ “Радо Лес – Н. Д.“ е
указано, че в 7-дневен срок от уведомяването следва да
отстрани констатираните нередовности в частната касационната жалба – да се
приложи пълномощно, да се потвърдят извършените до момента процесуални действия
и да се внесе ДТ в размер на 30 лв. за ЕТ “Радо Лес – Н. Д“.
Разпореждането е редовно връчено на
служител на фирмата на 01.09.2021г. По делото в законноопределения 7-дневен
срок не са постъпили данни за изпълнение на дадените указания, както и молба,
съдържаща искане за продължаване на така определения на жалбоподателя ЕТ “Радо
Лес – Н. Д.“ срок.
Съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК съдията- докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща
съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от
получаването му. Ако нередовностите не
се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
Съдът в разпореждането си от 13.04.2021
г. е предупредил касатора ЕТ “Радо Лес – Н. Д.“ за последиците от процесуалното
му бездействие, а именно че жалбата ще бъде върната, като въпреки така
отправеното предупреждение констатираните недостатъци не са били отстранени в
срок. Преклузивният срок е изтекъл на 08.09.2021г./ работен ден/, като нередовностите
не са отстранени и към настоящия момент.
По изложените съображения, поради
неизпълнение указанията на съда, жалбата в частта, с която ЕТ “Радо Лес – Н. Д.“
обжалва Определение № 7 от 10.02.2021 г. на АдмС – Русе по адм.д. № 80/2021 г.,
следва да бъде върната.
Мотивиран от изложеното на основание чл.213а ал.1 изр.2 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
частна касационна жалба вх.№ 723/23.02.2021 г. в частта, с която ЕТ
“Радо Лес – Н. Д.“ обжалва Определение № 7 от 10.02.2021 г. на АдмС – Русе по
адм.д. № 80/2021 г.
Разпореждането може да се обжалва
пред ВАС на основание чл.213а ал.7 АПК, с частна жалба, в 7-дневен срок от
неговото съобщаване.
СЪДИЯ: