№ 7878
гр. София, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110107918 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД (с предишно
наименование „Теленор България“), чрез адв. З. Ц., срещу Ф. С. Р., с която са предявени
кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 415, ал.
1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 от Закона за електронните съобщения ЗЕС)
за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за
сумата в размер на 128,67 лева, представляваща неплатени месечни абонаментни такси и
ползвани услуги по Договор за мобилни услуги № ********* от 14.11.2015 г. с предпочетен
номер ********** за отчетния период от 18.03.2019 г. до 17.07.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 92 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на
ищеца за сумата в размер на 227,12 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 от Закона за електронните съобщения ЗЕС) за признаване за
установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на
73,75 лева, представляваща неплатени месечни абонаментни такси и ползвани услуги по
Договор за мобилни услуги № ********* от 17.12.2018 г. с предпочетен номер **********
за отчетния период от 18.03.2019 г. до 17.07.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното
1
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в размер на 75,80 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора
по вина на абоната, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума;
иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ,
вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника
съществуването на вземане на ищеца за сумата в общ размер на 873,44 лева – главница, от
която сумата 218,36 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 13.08.2018 г. за устройство Apple iPhone 8 64GB Spaсe Grey за отчетния период от
18.03.2019 г. до 17.07.2019 г., и сумата 655,08 лева, представляваща предсрочно изискуеми
лизингови вноски по същия договор за лизинг за отчетния период от 18.07.2019 г. до
13.07.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно
основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232,
ал. 2, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на
вземане на ищеца за сумата в общ размер на 1371,80 лева – главница, от която сумата 274,36
лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 17.12.2018 г.
за устройство Apple iPhone XR 64GB Black за отчетния период от 18.03.2019 г. до 17.07.2019
г., и сумата 1097,44 лева, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по
същия договор за лизинг за отчетния период от 18.07.2019 г. до 17.11.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 14.11.2015 г. между страните бил сключен Договор
за мобилни услуги № ********* за номер **********, към който било подписано
допълнително споразумение № *********, съгласно което за мобилен номер **********
влизал в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса 44,99 лева с
ДДС. Към този договор бил сключен договор за лизинг от 13.08.2018 г., по силата на който
операторът предоставил на клиента мобилен телефонен апарат Apple iPhone 8 64GB Spaсe
Grey на стойност 1255,57 лева с ДДС, а лизингополучателят се задължил да заплати за
ползването на устройството 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 54,59 лева с
ДДС, които се фактурирали заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги. На 17.12.2018 г. страните сключили втори договор за мобилни
услуги № ********* за номер ********** със стандартна месечна абонаментна такса 26,99
лева с ДДС. Към този договор също бил сключен договор за лизинг от 17.12.2018 г., по
силата на който операторът предоставил на клиента мобилен телефонен апарат Apple iPhone
XR 64GB Black на стойност 1577,77 лева с ДДС, а лизингополучателят се задължил да
заплати за ползването на устройството 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на
68,59 лева с ДДС, които се фактурирали заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги. През процесния период били издадени 4 броя фактури
за дължимите суми по четирите договора, но въпреки настъпването на падежа на всяка от
2
тях стойността им не била заплатена от ответника. Поради допуснатата забава двата
договора за мобилни услуги, сключени между страните, били прекратени предсрочно от
страна на оператора по вина на абоната. На това основание ищцовото дружество издало
фактура № **********/18.08.2019 г., в която били включени неустойки за предсрочното
прекратяване на договорите за мобилни услуги, както и предсрочно изискуемият остатък от
лизинговите вноски по договорите за лизинг. За вземанията си ищецът депозирал заявление
за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.07.2021 г. по ч. гр. д. № 18725 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите
искове от ищеца. Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Ф. С. Р. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
С докладвана в първото по делото съдебно заседание молба процесуалният
представител на ищеца – адв. Ц., е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице
кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в
съдебното заседание, редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са
основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по
делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е
обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В заповедното
производство ищцовото дружество е извършило разноски в общ размер на 446,53 лева, от
които 55,01 лева за внесена държавна такса и 391,52 лева за адвокатско възнаграждение с
ДДС. Посочените разноски не са оспорени от ответника, а и същите са в минимален размер.
В исковото производство разноските са следните: 134,80 лева за внесена държавна такса и
507 лева за адвокатско възнаграждение с ДДС. С оглед изхода на настоящия спор и предвид
приетото в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК, ВКС, ответникът Ф. С. Р. следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество
сумата в общ размер на 1088,33 лева, представляваща направените в заповедното и в
исковото производство разноски за внесена държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение.
3
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществуват следните вземания на „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори Д.К.К. и
М.С. със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк София,
сграда 6, срещу Ф. С. Р. , ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, както
следва: по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр.
чл. 228 ЗЕС за сумата 128,67 (сто двадесет и осем лева и 67 ст.) лева, представляваща
неплатени месечни абонаментни такси и ползвани услуги по Договор за мобилни услуги №
********* от 14.11.2015 г. с предпочетен номер ********** за отчетния период от
18.03.2019 г. до 17.07.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 01.04.2021 г. до окончателното
изплащане на дължимата сума; по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92
ЗЗД за сумата 227,12 (двеста двадесет и седем лева и 12 ст.) лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
01.04.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; по иска с правно основание
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС за сумата 73,75
(седемдесет и три лева и 75 ст.) лева, представляваща неплатени месечни абонаментни
такси и ползвани услуги по Договор за мобилни услуги № ********* от 17.12.2018 г. с
предпочетен номер ********** за отчетния период от 18.03.2019 г. до 17.07.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 01.04.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; по иска
с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД за сумата 75,80 (седемдесет и пет
лева и 80 ст.) лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора по
вина на абоната, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда – 01.04.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата
сума; по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр.
чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за сумата 873,44 (осемстотин седемдесет и
три лева и 44 ст.) лева – главница, от която сумата 218,36 лева, представляваща незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от 13.08.2018 г. за устройство Apple iPhone 8 64GB
Spaсe Grey за отчетния период от 18.03.2019 г. до 17.07.2019 г., и сумата 655,08 лева,
представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по същия договор за лизинг за
отчетния период от 18.07.2019 г. до 13.07.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 01.04.2021 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума; по иска с правно основание чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за
сумата 1371,80 (хиляда триста седемдесет и един лева и 70 ст.) лева – главница, от която
сумата 274,36 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
4
17.12.2018 г. за устройство Apple iPhone XR 64GB Black за отчетния период от 18.03.2019 г.
до 17.07.2019 г., и сумата 1097,44 лева, представляваща предсрочно изискуеми лизингови
вноски по същия договор за лизинг за отчетния период от 18.07.2019 г. до 17.11.2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 01.04.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, които
вземания са предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 02.07.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 18725 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Ф. С. Р. , ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори Д.К.К. и М.С. със седалище и адрес на
управление гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата 1088,33
(хиляда осемдесет и осем лева и 33 ст.) лева, представляваща направените в заповедното и в
исковото производство разноски за внесена държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Заверен препис от решението да се приложи по ч. гр. д. № 18725 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5