РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. Пловдив, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Тодорка Г. Мавродиева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20225300503050 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.
Обжалвано е Решение № 2954/10.08.2022г., постановено по гр. д. № 20462/2021
-ти
год. на Районен съд - Пловдив, ХVІІ граждански състав, допълнено с Определение
№ 11937/27.10.22г. с което се обявява за нищожна клаузата на такса за бързо
разглеждане в раздел „Условия по кредита“, ред 8 – ми – сума в размер на 57,26 лева
от сключен договор за кредит № ***/12.05.2021г. между Н. Г. Л. с ЕГН ********** с
адрес: *** и „4Финанс“ ЕООД с ЕИК ***преименуван на „Вивус.Бг“ ЕООД с ЕИК
***със седалище и адрес на управление: *** с управител З. Р. поради противоречието й
с чл. 10а, ал.2 ЗПК.
Жалбоподателят „Вивус.Бг“ ЕООД с ЕИК ***, гр. ***моли съда да отмени
решението на районния съд по съображения, подробно изложени в жалбата.
Претендира разноски.
Въззивамета страна Н. Г. Л. с ЕГН ********** счита обжалваното решение за
правилно и моли съда да го потвърди.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Страните не спорят, че на 12.05.2021г. са сключили договор за кредит по
1
електронен път, а доколкото договорът е реален и се счита сключен с получаване на
сумата по кредита, то неговото сключване се установява и от приетото и неоспорено
заключение на счетоводната експертиза с вещо лице П., от което се установява, че Н. Г.
Л. вече е погасила изцяло задължението си по договора, включително и таксата за
бързо разглеждане в размер на 57.26лв.
Предявения иск обаче е за обявяване нищожността на посочената клауза, без да
са иска връщане на така платената сума. Това обстоятелство поставя въпроса за
интереса от водене на настоящия иск.
За наличие или не на правен интерес съдът следи служебно, тъй като това е
абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителен иск за
нищожност на клауза от договор.
За да е налице интерес от водене на установителен иск за нищожност на договор
или част от него, решението по делото следва да се отрази на правното положение на
ищеца и след уважаванета на иска да се постигне определен правен резултат.
Обявяването на процесната клауза за нищожна с нищо няма да промени правното
положение на ищцата, нито ще я защити от евентуални бъдещи претенции срещу нея
предявени от ответната страна, защото таксата за бързо разглеждане е платена. Пълната
защита интереса на кредитополучателя в случая се изразява във връщането на
платената сума по нищожна клауза, но такъв иск не е предявен.
Ето защо, не е налице интерес от самостоятелното предявяване на иска за
обявяване нищожността на клаузата от процесния договор за бързо разглеждане на
договора, без този иск да е съединен с иска за връщане на сумата, платена по тази
клауза.
Изложеното налага извода, че правото на иска не е надлежно упражнено, тъй
като липсва абсолютна положителна процесуална предпоставка за упражняването му,
а именно наличието на правен интерес, т.е. не са налице изискванията на процуалния
закон, при които делото може да се реши по същество.
Затова постановеното решение е недопустимо и следва да се обезсили.
С оглед изхода на спора въззиваемата страна следва да заплати на 25лв.
разноски.
Воден от горното и на основание чл. 270, ал.1, изр. първо от ГПК съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 2954/10.08.2022г., постановено по гр. д. № 20462/2021
-ти
год. на Районен съд - Пловдив, ХVІІ граждански състав, допълнено с Определение
№ 11937/27.10.22г. с което се обявява за нищожна клаузата на такса за бързо
2
разглеждане в раздел „Условия по кредита“, ред 8 – ми – сума в размер на 57,26 лева
от сключен договор за кредит № ***/12.05.2021г. между Н. Г. Л. с ЕГН ********** с
адрес: *** и „4Финанс“ ЕООД с ЕИК ***преименуван на „Вивус.Бг“ ЕООД с ЕИК
***със седалище и адрес на управление: *** с управител З. Р. поради противоречието й
с чл. 10а, ал.2 ЗПК.
ОСЪЖДА Н. Г. Л. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „Вивус.Бг“
ЕООД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление: ***сумата 25 (двадесет и пет)
лева разноски.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3