ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. Берковица, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20251610100558 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Заседанието започва в 12.50 ч.
ИЩЕЦЪТ В. М. В., редовно призован, се представлява от своя баща и законен
представител М. В. Б..
ОТВЕТНИЦАТА Ю. М. С., редовно призована не се явява. Вместо нея
адв. Г. Г. с пълномощно по делото.
ДСП БЕРКОВИЦА, отдел ЗД, редовно призовани не изпращат
представител.
СЪДЪТ запитва страните за становище по въпроса следва ли да се даде
ход на делото в днешно съдебно заседание и същите заявиха:
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и го докладва съобразно доклад, обективиран в
разпореждане на съда № 1265/17.09.2025 г.
СЪДЪТ докладва служебно постъпили: справка от АСП Берковица на л.
27 от делото, писмо от НОИ Монтана на л. 30, писмо от НАП Монтана на л.
1
33 и социален доклад Берковица
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище.
ИЩЕЦ: Да се приемат доказателствата. Водим двама свидетели.
АДВ. Г.: Запознати сме с доклада. По отношение на възложеното
доверителката ми да представи доказателства във връзка с доходите й
заявявам, че същата не се явява поради заболяване, което не й позволява да
дойде на заседанието и в тази връзка не може да представи този документ. По
отношение на доказателствата с отговора поддържаме го и други
доказателства няма да сочим. Водим двама свидетели които са пред залата.
ПРЕДВИД становището на страните съдът намира, че следва да приеме
допуснатите с доклада и докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи като писмени доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допуснатите с доклада писмени документи като писмени
доказателства, както и докладваните в днешното съдебно заседание, а именно:
справка от АСП Берковица на л. 27 от делото, писмо от НОИ Монтана на л.
30, писмо от НАП Монтана на л. 33 и социален доклад Берковица
Съдът напътва страните към сключване на спогодба.
ИЩЕЦЪТ: Г. това дето го каза тя в момента е в Германия на работа и не
е болнични. Не може да отсъства понеже на втори е била отпуска и в момента
е на работа. Желая колкото може максимално да е сумата.
АДВ. Г.: Ние при размер 300 лв. сме готови на спогодба, стига да заяви
страната.
ПРЕДВИД невъзможността страните да сключат спогодба, съдът
намира, че следва да пристъпи към разпит на свидетелите.
ВЪВ връзка с даденото указание ответницата да представи
доказателства във връзка с получаваните от нея доходи в чужбина, което
указание е дадено с доклада, съобщението за което е получено на 18.09.2025 г.
съдът предоставя възможност на адв. Г. да уточни.
АДВ. Г.: Единственото, че е болна и не може да се яви. Миналата
седмица ми е подала като информация да ми представи за доходите и заяви, че
2
ще представи всичко, но като дойде. Каза, че не може да дойде, защото е
болна. Няма имейл поща и няма как да ги прати.
СЪДЪТ следва да разясни и намира за нужно да отбележи, че
неявяването на ответницата в днешното съдебно заседание не представлява
пречка, още повече, че съдът констатира, че от датата на получаване на
съобщението с указанията до датата на съдебното заседание е изминал почти
месец, предвид което съдът не приема, че са налице уважителни причини за
непредставянето на посочените доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на всички свидетели.
С.К.Б.А с ЕГН **********, на 49 години, от гр. Б., българка, българска
гражданка, неосъждана, омъжена, майка на ищеца, желая да свидетелствам.
ПЕНКА ПЛАМЕНОВА НАЙДЕНОВА с ЕГН **********, на 33 години,
от гр. Берковица, кв. Раковица, ул. Чайка 5, неосъждана, омъжена, снаха съм
на брат на майката на ищеца, желая да свидетелствам.
М.А.А. с ЕГН **********, от гр. Б., на 46 години, българка, българска
гражданка, неосъждана, омъжена, майка на ответницата, желая да
свидетелствам.
С.Б. С. с ЕГН **********, от гр. Б., на 47 години, женен, баща на
ответницата, желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, че при
лъжесвидетелстване се носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от
свобода.
СВИДЕТЕЛКАТА Б.А: Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА НАЙДЕНОВА: Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА АРСОВА: Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯ СТЕФАНОВ: Обещавам да говоря истината.
ОТ залата се отстраниха свидетелите без Славка Б.а.
СВИДЕТЕЛКАТА С.Б.А: Баба на детето и майка на М. съм. Аз го гледам
детето от девет месеца. Баща му първоначално беше по Германия, пращаше
пари и аз се грижех за детето. Сега е тук и го гледаме всички. Постоянно си
има джобни. Той е едър, храни се, задоволен е с всичко. Майката не го търси
от девет месеца като беше. Никога не му е купила едни чорапи.
3
СЪДЪТ: Какви пари са необходими за издръжката на детето?
СВИДЕТЕЛКАТА: Даваме му за закуска сутрин взима 10 лв., идва в 12
храни се и взима още 10 лв. Всичко каквото иска му купуваме. Ние имаме
магазин и той е задоволен с всичко. Боледува, той си е болен. Ние го водихме
да говорят с него горе, но никой не е казал, че трябва да присъства. Той с
едната клапа не е добре. Ние го водехме през една година, сега през две
години. Сега е добре и го водим през 6 месеца на контролен преглед. Първо
бяхме с направление. После платихме за адаптер. В София съм го водила
преди 5 дни, че имаше осукване на тестиса, но добре, че имаше само едно
възпаление, мина добре. Има разходи за гориво като го водим по болниците,
като ни пишат лекарства си ги взимаме. Само операцията дето платихме.
Лекарствата са 30 лв., 40 лв., 50 лв., зависи какво изписват.
СЪДЪТ: На детето на месец разходите за лекарства, за лечение, колко са
на месец?
СВИДЕТЕЛКАТА: 25 дни по 13 лв. за училище, дрехи, парфюми, 300
лв., 400 лв., 500 лв. дори са и малко. С направление ходим. Водим го два пъти
в годината. Операцията имахме разходи, но тя беше отдавна. Сега очила
купихме за 260 лв. Водим го при д-р Николова. При Николова съм го водила
преди шест месеца. Два пъти съм го водила. Единия път платено после с
направление. С очите не е добре. Водиме го. Тези лекарства ги взима като
изстине некой път антибиотик. Сега в София болкоуспокояващи. Когато
боледува се купуват лекарства. Отива тука в квартала да рита топка, но ни
казаха, че не трябва да се преуморява заради клапата и сега не ходи. Около две
хиляди са доходите на сина ми. Не знам какви са доходите на майката. Знам, че
в Германия се е установила, там се е омъжила, има си детенце и работи там, но
не и знам доходите.
СВИДЕТЕЛКАТА П.Н.: Детето наистина живее на Свобода. И двамата
се грижат за него, разходите са много. Според моите деца ще кажа, че са
повече от 500 лв., защото само джобните са 20 лв. на ден. Детето ми е на
същата възраст и за това казвам. Те са заедно, общуват. И на него толкова му
дават джобни на ден, защото ходят заедно на училище. Здравословни
проблеми със сърцето има. Наскоро пак са го водили в София, че имаше
някакви други проблеми. В София 100 процента се заплаща.
СЪДЪТ: Знаете ли какви са доходите на бащата?
4
СВИДЕТЕЛКАТА: Не. Майката е в Г., но не знам колко доходи има и
какво работи.
АДВ. Г.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА М.А.:
АДВ. Г.: Разкажете на съда дъщеря ви Ю. къде живее, работи ли,
контактува ли с детето си?
СВИДЕТЕЛКАТА: Не контактува с детето. Те не са го дали от малко и
сега няма контакт с него. Тя е сега в Г.. Безработна е, не е на работа. Беше на
работа, взимаше 1000/1100 евро. Вече пет месеца не е на работа. Сега мъжа и
работи взема 1500 евро. Квартирата е 700/800 евро и искат да я увеличават и
мъжа и пътува всеки ден 40 км. за работа, има разходи за път и той си ги поема
и има съкращения и може да фъргат и него, че и квартирата искат да им
увеличават. Тя сега като беше дошла аз и платих разходите, че нямаше пари и
като звъни некой път ми вика аз дам тези пари, че тя няма.
АДВ. Г.: Кой гледа детето от новия брак на дъщеря ви.
СВИДЕТЕЛКА: Тя. Гледаше го бабата и дедото докато е работила, но
сега хората се прибраха от Германия и тя го гледа, че няма кой.
АДВ. Г.: Известно ли ви е да е болна?
СВИДЕТЕЛКАТА: Да болна е.
АДВ. Г.: Каква е причината да не дойде?
СВИДЕТЕЛКАТА: Не е добре, не може да пътува.
АДВ. Г.: Случвало ли се е да плащате издръжка на детето от първия й
мъж вие в годините назад?
СВИДЕТЕЛКАТА: Да. Колко пъти идваше аз и поемах разходите. Идва
гола, аз и купувам обувки дрехи.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С:
АДВ. Г.: Къде живее дъщеря ви, работи ли, не работи ли?
СВИДЕТЕЛЯТ: Отдавна е на борса в Г. В момента не работи. Преди 6 м.
беше на работа, че свекър и свекърва й бяха там. Работеше на половин ден.
Мъжа й работи на 30/40 км. за момента.
АДВ. Г.: Какви разходи има?
5
СВИДЕТЕЛЯ: Плаща 700 евро наем сега. Знам, че ще се вдига. Нямат
жилище там.
АДВ. Г.: Знаете ли доходите на съпруга й?
СВИДЕТЕЛЯТ: 2000/2100 лева. Няма други доходи дъщеря ми освен
детските. Дори сега като се прибира аз платих пътя.
АДВ. Г.: Имало ли е случай, в които ви е молила да платите издръжката
от нейно име на първото дете?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да. Когато си идва някой път за по 20 дена, вика го и
ние го викаме, но той не иска.
АДВ. Г.: Да знаете ищеца да работи, доходи има ли?
СВИДЕТЕЛЯТ: Работи нещо там кара коли за продажба. Купува да
продава.
АДВ. Г.: Дъщеря ви от 20 дни какво и е?
СВИДЕТЕЛЯТ: Болна е, но не знам от какво. Говорихме с нея, не дават
да излиза.
СЪДЪТ запитва за други доказателствени искания.
ИЩЕЦА: Нямам.
АДВ. Г.: Нямам
СЪДЪТ намира, че с оглед неявяването на детето в днешното съдебно
заседание и дадените указания, същото да бъде осигурено за разпит, че делото
не е изяснено от фактическа страна, като предвид възрастта му същото следва
да бъде изслушано от съда.
Ето защо съдът намира, че делото следва да бъде отложено за
изслушване на детето.
СЪДЪТ отново напътва страните към сключване на спогодба.
ИЩЕЦЪТ: Съгласен съм на 300 лв.
АДВ. Г.: Ако е съгласен на 300 лв. ние нямаме проблеми да работим в
тази насока.
СЪДЪТ намира, че предвид становището на страните съдържанието на
спогодбата следва да бъде вписано в протокола, като страните се съгласяват
на следното:
6
Ю. М. А. с ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна издръжка
в размер на 300 лв. на детето В. М. В. с ЕГН ********** чрез неговия баща и
законен представител М. В. Б. с ЕГН **********, платима до 30-то число на
текущия месец, за който се дължи, считано от датата на подписване на
спогодбата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното издължаване, платима по банкова сметка на бащата.
Разноските остават така, както са направени.
СПОГОДИЛИ СЕ:
М. В. Б., като баща и законен представител на детето В. М. В.
АДВ. Г. за Ю. М. Арсова:
СЪДЪТ намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на
закона и добрите нрави и същата следва да бъде одобрена от съда на
основание чл. 234 ГПК. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в посочения по -
горе смисъл на основание чл. 234 ГПК.
УКАЗВА на страните, че съдебната спогодба има силата на влязло в сила
решение и не подлежи на обжалване пред по - горен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 558/2025 г. по описа на БРС.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която производството се прекратява
подлежи на обжалване пред ОС Монтана в едноседмичен срок, считано от
днес.
ПРЕДВИД изхода на спора и постигнатата между страните спогодба
съдът следва да определи дължимата ДТ съгласно чл.8 от Тарифата за ДТ по
ГПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Ю. М. А. с ЕГН **********, от гр. Б. ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса върху увеличения размер на издръжката в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд - Берковица в размер на 93.60
лева, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.40 часа и бе изготвен в с.з.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
Секретар: _______________________
8