Споразумение по дело №185/2020 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 28.V.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Д. – уведомен по телефона,  се явява и със защитника си – адв. Д.С. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Д. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Д.: роден на ***г***,  обл.Х. ул.“...“ № ...4, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН  **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Д. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Д. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Д. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл.  от НПК 

          

            Днес на 21.05.2020 г. в град Харманли, между  Д.С. ***  в качеството и  на защитник на В.И.Д. ЕГН: ********** ***   - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 139/2020  г по описа на РУ- Харманли , и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна ,се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно  производство № 139 /2020  г по описа на РУ на МВР-Харманли.

 

   І.  ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д.С. ***  в качеството и  на защитник на В.И.Д.   ЕГН: ********** *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 139/2020  г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли, от друга страна, за следното:

            

1.В.И.Д. ЕГН: ********** ***   - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 139/2020  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

         На 07.04.2020 година, около 14:00 часа  в гр.Симеоновград , по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. (обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 г.) и  Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение (обн. ДВ бр.33/07.04.2020 г.), на 44-то Народно събрание е нарушила Предписание за поставяне под карантина с изх. № 7977/06.04.2020г. на  Регионална здравна инспекция - Русе,  издадено в изпълнение на въведените с т.II, 1 от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на Република България и Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес *** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – посетил търговски обект в гр.Симеоновград с цел закупуване на хранителни продукти  - престъпление по чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1 от НК. 

        

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б“  НК   на обв.          В.И.Д.   ЕГН: **********  се налага наказание „пробация “, за срок от  10 / десет / месеца, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от  10 / десет / месеца с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от  10 / десет / месеца.

         На осн.чл.55, ал.3 НК на обв. В.И.Д.   ЕГН: **********   не се налага кумулативно предвиденото наказание „ глоба“.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.

4. Разноските  по делото- не са направени.

 

 

 ПРОКУРОР:................                           ЗАЩИТНИК:...........................

 

                  / Петър Петров/                                                 / Д.С. /

 

 

                                                                                ПОДСЪДИМИЯТ:....................

 

                                                                                                / В.Д. /

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: №

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство № 139/2020г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 21.05.2020г., в гр. Харманли, между Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и между  Д.С.,*** в качеството и защитник на обвиняемия В.И.Д. ЕГН: **********, съгласно което:

 

         1.В.И.Д. ЕГН: ********** ***   - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 139/2020  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

         На 07.04.2020 година, около 14:00 часа  в гр.Симеоновград , по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. (обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 г.) и  Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение (обн. ДВ бр.33/07.04.2020 г.), на 44-то Народно събрание е нарушила Предписание за поставяне под карантина с изх. № 7977/06.04.2020г. на  Регионална здравна инспекция - Русе,  издадено в изпълнение на въведените с т.II, 1 от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на Република България и Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес *** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – посетил търговски обект в гр.Симеоновград с цел закупуване на хранителни продукти  - престъпление по чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1 от НК. 

        

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл. 355 ал.2 предл.3  вр. с  ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.2 б.“ Б“  НК на обвиняемия В.И.Д. ЕГН: **********  налага наказание „Пробация “, за срок от  10 / десет / месеца, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично, както и по чл. 42а, ал.2 т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от  10 / десет / месеца.

         На основание чл.55, ал.3 НК на обвиняемия В.И.Д. ЕГН: **********  не налага кумулативно предвиденото наказание  „Глоба“.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.

4. Разноските  по делото- не са направени.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                                     

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 185 по описа на Районен съд - Харманли  за 2020г.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 11:30 часа.

Протоколът се изготви на 28.V.2020г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    Секретар: