ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11.10.2019Г. гр. БУРГАС
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На единадесети октомври 2019
година
В закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Секретар Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Бушандрова
наказателно
частно дело № 4292 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.
Постъпила е жалба от К.Н.Н.
и Ганка Райчева Николова, с адрес: гр. София, ул. „Бунтовник" № 6, вх. А,
ет. 1, ап. 2 против постановление на Районна прокуратура гр. Бургас от
30.08.2019 г., с което е прекратено досъдебно производство № 251 ЗМ- 46/2018 г.
по описа на ОД МВР гр. Бургас, образувано срещу неизвестен извършител за това,
че на 15.03.2018 г. в гр. Бургас бил съставен неистински частен документ -
протокол от проведено общо събрание на етажната собственост в сграда, с адрес:
гр. Бургас, ж.к. „Възраждане", ул. „Елин Пелин" № 16 и го употребил
за да докаже, че съществува правно отношение - престъпление по чл. 309, ал. 1
от НК.
В жалбата се изразява
недоволство от постановлението за прекратяване на досъдебното производство.
Твърде се, че постановлението е незаконосъобразно и необосновано
Съдът, след като се
запозна с жалбата и направеното в нея оплакване, счита, че същата следва да се
остави без разглеждане, а производството по настоящото дело, да бъде
прекратено.
По допустимостта
на жалбата: Предпоставките за допустимостта на жалбата срещу постановлението за
прекратяване на наказателното производство се съдържат в разпоредбата на чл.
243, ал. 4 от НПК. Право да подадат жалба срещу постановлението за прекратяване
на наказателното производство имат единствено и само обвиняемият, неговият
защитник, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице,
които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в
седемдневен срок от получаването на преписа.
JB настоящия случай, жалбата е
недопустима, тъй като е подадена от лице, което не е легитимирано да обжалва
постановлението за прекратяване на наказателното производство. Разпоредбата на
чл. 243, ал. 3 от НПК предвижда, че процесуално легитимирани да обжалват
постановлението са обвиняемият, пострадалият от инкриминираното деяние и
неговите наследници, както и ощетеното юридическо лице. Престъплението по чл.
309 ал. 1 от НК е предвидено в главата документни престъпления от НК, които са
насочени против реда и правната сигурност на надлежното документиране, засягат
обществените отношения, свързани с документооборота, поради което в теорията и
в съдебната практика се приема, че от тях не може да има пострадало физическо
или юридическо лице. При документните престъпления се накърнява реда и правната
сигурност на документирането, затруднява се дейността на държавните и
обществени организации, както и отношенията между тях и гражданите.
Престъплението по чл. 309 НК е резултатно, като се свежда до това, субектът на
отговорността, да е съставил неистински частен документ и да го е употребил за
да докаже, че съществува или не или че е прекратено или изменено някое право
или задължение или някое правно отношение и деянието се осъществява, при форма
на вина пряк умисъл.
С оглед специфичния обект на тези престъпления, пострадал по
тях не може да бъде физическо или юридическо лице. Безспорно, наред с указания
общ обект, всяко документно престъпление застрашава или уврежда и известни
по-близки обекти. Когато се касае до частен документ се засягат в известна
степен по-нататък и отделни права и интереси на организации и граждани. Този
по-близък, конкретен обект на документните престъпления обаче не означава, че
засегнатите граждани и организации придобиват качеството на пострадал, по
смисъла на чл.74, ал.1 от НПК, тъй като се касае до опосреден обект, а не до
обществените отношения, които НК пряко защитава с разпоредбите относно
документните престъпления. В този смисъл е застъпеното становище на ВКС в реш.
№ 562/17.12.2009г. по н.д. № 639/2009г. на III н.о.
Нормата на чл. 74 от НПК сочи кои лица имат качеството на
пострадал и могат да участват в производството като граждански ищци - това са
претърпелите вреди, но само реално настъпили и съставомерни вреди. В същата
насока са например и Р 301/20.05.2003 н.д.87/03 I н.о, Р 536/22.1102г. по н.д.
432/02г. II н.о.
Имайки предвид, че правната квалификация на престъплението по
чл. 309 от НК обхваща посочените по-горе характеристики от обективна и
субективна страна, жалбоподателят не се явява пострадал по смисъла на закона,
тъй като, за да има това качество, следва да е претърпял имуществени /и/или
неимуществени вреди за физическите лица/ от престъплението, което сс
преследва по общия ред и престъплението да е такова, че претендираните
вреди да са пряка и непосредствена последица от него.
Представителят на
РП Бургас, прекратявайки наказателното преследване е действал адекватно и
съответно на автономната за прокурорската институция функция, а жалбоподателите
в настоящото производство, които обжалват постановлението, с което е прекратено
наказателното преследване по делото, не се явяват „пострадало лице", по
смисъла на закона в производството по чл. 243 от НПК. Кръгът на лицата, имащи
право да сезират съда с искане на проверка по същество на прокурорския акт, по
реда на чл. 243 ал.З от НПК, не може да бъде разширяван, съгласно
горепосочената практика.
Предвид
гореизложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като
процесуално недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА жалбата на К.Н.Н. и Ганка Райчева Николова, с адрес: гр.
София, ул. „Бунтовник" № 6, вх. А, ет. 1, ап. 2 против постановление на Районна
прокуратура гр. Бургас от 30.08.2019 г., с което е прекратено досъдебно
производство № 251 ЗМ- 46/2018 г. по описа на ОД МВР гр. Бургас, образувано
срещу неизвестен извършител за това, че на 15.03.2018 г. в гр. Бургас бил
съставен неистински частен документ - протокол от проведено общо събрание на
етажната собственост в сграда, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Възраждане", ул.
„Елин Пелин" № 16 и го употребил за да докаже, че съществува правно
отношение - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
ЧНД № 4292/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Бургаски окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
