О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
…………
гр. Варна, 05.04.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в
закрито съдебно заседание, проведено на пети април през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Таня Димитрова
Като разгледа докладваното АД № 1839/2018 г.
по описа на АдмС Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „** *“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление с. **, община Разград, ул. „** **“ № 22, представлявано от И.В.К.,
подадена чрез пълномощник – М.Ц.И., срещу РА № Р-03002717000558-091-001 от
24.08.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с
Решение № 419 от 28.02.2018 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ
на НАП, в частта, с която се установени задължения на дружеството, извън
установените задължения за ДДС във връзка с липсите за 2016 г. в размер на 14
534,83 лв. и за ДДС след корекция за отписаните ДМА – два магазина и МПС
в размер на 12 048,67лв за м. 10.2016г.
Във връзка с искане на
оспорващия за извършване на съдебно графологична експертиза (СГрЕ), обективирано в молба, постъпила в АдмС-Варна
на 15.03.2019 г. и становището на ответника – молба от 08.03.2019 г., както и
предвид приложената справка от ответника за наличните за ревизирания период
трудови договори, представените доказателства от ОД на МВР Разград, Шумен и
Русе, както и предвид посочването от ответника на подписаните и неосчетоводени
от оспорващия фактури, че са на л. 440-453, съдът намира, че не са
налице пречки за назначаване на експериза.
Предвид изложеното и на основание чл.171,
ал.2 от АПК във вр. с чл.157, чл.195 и чл.197 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА извършването на съдебно
графологична експертиза (СГрЕ), при която вещото лице, след като се запознае с
доказателствата по делото, вземе предвид молбата на ответника от 08.03.2017 г.
(л. 75 от делото), молбата на оспорващия от 15.03.2019 г. (л. 84 от делото), посочените
от ответника подписани от оспорващото дружество фактури, издадени от «* **» ООД
в молбата от 30.10.2018 г. (л. 36 от делото), с посочване на местонахождението
им, както и представените от ОД на МВР Русе, Шумен и Разград доказателства за
подписите на лицата, работили през ревизирания период в
дружеството-жалбоподател, да даде заключение по следния въпрос:
Дали положените подписи
по посочените от ответника 14-те неосчетоводени фактури, издадени от «* **» ООД
(посочени в молбите от 30.10.2018 г. и 15.03.2019 г. - л. 36 и л. 84-85 от делото), които съдържат подпис
на получател на доставката, както и положените подписи за приел в съответните
приемо-предавателни протоколи, са изпълнени от лицата , работили в обектите на оспорващия към момента на подписване
на процесните документи, както и от управителите на оспорващото дружество – С.Г.Х.,
В.Е.В. и Л.К.Х. (предвид вписванията в ТР- л.77-79 от делото), с които
търговецът е бил в трудови правоотношения.
Заключението по експертизата да се представи
в съда в едноседмичен срок преди датата на насроченото следващо съдебно
заседание.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Емил Ангелов Атанасов, специалист
почеркови експертизи, техническо изследване на документи, включен в списъка на
вещите лица за 2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
изготвяне на заключението в размер на 200 лв., вносими от оспорващия в 3-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение.
Определението да се съобщи по реда на чл.138, ал.1 във вр. с чл.137 АПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: