ПРОТОКОЛ
№ 18179
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110119867 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
На именно повикване в 15:42 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. П. – уведомена в предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се чрез адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. А. с пълномощно по делото, както и представено пълномощно в
днешното съдебно заседание.
Съдът се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта и като констатира, че три имена, ЕГН и адрес съвпадат с
посочените, му върна същата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
Страните / поотделно / – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител
адв. П. от 22.06.2023 г., с която предоставя своето становище, отговор на
ответната страна .
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени към молбата документи като писмени
доказателства по делото, както и днес докладваните справки като писмени
доказателства по делото.
Адв. П. - Поддържам молбата. Оспорвам депозирания отговор. Моля да
ни допуснати двама свидетели при режим на довеждане. Нямам други
доказателства.
Адв. А. - Поддържам отговора. С изключение на частта за депозиране
на молбата по чл. 10 от ЗЗДте. Считам, че молбата е допустима, но не
основателна по изложените в отговора, както и относно липсата на
представителна власт на адв. П.. Оспорвам изложените в молбата твърдения.
Ответникът – Не съм се намирал в периода 19.03.2023 г. до 13.04.2023
г., но съм минавал през градинката пред бл. 8. и детска ясла „Вълшебство“. Не
само съм минавал, а и съм пребивавал, до колкото трябва да взема и върна
детето по режима на лични отношения. На 17.03.2023 г. около 23:30 часа не
2
съм се намирал на паркинга срещу блок 8 в ...... Не оспорвам, че съм живял на
фактическа начала с М. и не оспорвам, че имаме общо дете.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Предявена е молба за домашно насилие с вх. № 105806 от 18.04.2023г.
по чл. 8 т. 1 и от ЗЗДН от М. П. лично, с която се иска издаване на заповед за
защита по реда на ЗЗДН в нейна полза срещу Д. П., за който се твърди, че е
живял на фактическо съпружеско съжителство с молителката. Изложени са в
молбата твърдения за извършени актове на домашно насилие в периода от
19.03.2023 г. до 13.04.2023 г. по различно часово време изразяващи се в това,
че ответника е стоя пред жилището на молителката продължително време и
че е светил с фенерче по прозорците на апартамента на молителката, както и
акт на домашно насилие извършен на 17.03.2023г., изразяващ се в поставяте
на пяна в ауспуха на автомобила, ползван от молителката и детето й,
подробно описани по дата, време и място в молбата.
По разпределение на доказателствената тежест.
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест, при
пълно и главно доказване да установи главните актове на домашно насилие
по време, място начин на извършване. Участието на ответника в него
последиците за молителката, както и фактическата връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи са за себе си изгодни правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че
същите са живели на фактически съпружески начала, както и че имат общо дете.
Страните/поотделно/ – Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
3
Адв. П. – Не поддържам искането за постановяване на съдебна
техническа експертиза. Всичките обстоятелства ще установим със свидетели
очевидци. По отношение на тези обстоятелства ще ползваме гласни
доказателствени средства, поради което молим да ни бъдат допуснати двама
свидетели при режим на довеждане. Единия свидетел е очевидец на акта на
домашно насилие на осъществен на 17.03.2023 г., а другия е свидетел по
отношение актовете на домашно насилие в периода от 19.03.2023 г. до
13.04.2023 г. така както са посочени в депозираната молбата.
Адв. А. – Ние искаме да ни бъдат допуснати двама свидетели за
равнопоставеност, чрез които ще установяваме, че на посочените дати и
часове доверителя ми не се е намирал на твърдяното от тях място. Моля да ни
бъде допуснат един свидетел, който ще установява, че на 17.03.2023 г., моят
доверител се е намирал на друго място. Другия свидетел ще установи, че на
посочените в уточнителната молба дати и часове, моят доверител се намирал
на друго място.
Адв. П. – Не възразявам свидетелите да бъдат допуснати. Като моля
съдът да задължи ответната страна да уточни имената на свидетелите в
днешното съдебно заседание, за равнопоставесност посочвам имената на
исканите от нас свидетели, а именно: И. Д. и Т. З.
Адв. А. – Не можем в днешното съдебно заседание да конкретизираме
имената на свидетелите, но ще предоставим имената им в представения от
съда срок.
СЪДЪТ намира исканията на страните за допускане на гласните
доказателствени средства за установяване на различни факти и обстоятелства
за допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА при режим на довеждане на всяка една от страните по двама
свидетели, който да бъдат доведени за следващото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на ответната страна писмено да заяви
имената на свидетелите, които искат да бъдат разпитани за следващото
съдебно заседание.
4
Адв. П. - Нямаме други доказателствени искания.
Адв. А. - Искам да ми бъде допусната съдебно психологическа
експертиза, като моля да ми бъде даден срок да конкретизирам въпросите към
експерта.
СЪДЪТ като взе предвид искането на процесуалния представител на
ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок на адв. А. да конкретизира искането си за
допускане на СПЕ и да посочи въпросите към експерта в писмен вид с препис
за молителката, която да бъде й бъде изпратена чрез нейния процесуален
представител за становище в едноседмичен срок.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата, час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5