№ 17836
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110157956 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
29667/16.02.2022 г., подадена от ИВ. С. Р., АД. ИВ. Р. и М. ИВ. Р., срещу „фирма“
ЕАД, с която са предявени искове за признаване за установено между страните, че
ищците не дължат на ответника сумите, предмет на образуваното по искане на
ответното дружество изпълнително дело № 1725/2017 г. по описа на ЧСИ Н М
В исковата молба се твърди, че срещу С Г Р. – наследодател на ищците – на
18.11.2016 г. бил издаден изпълнителен лист по гр. д. № 45289/2016 г. по описа на
Софийски районен съд, 118-ти състав. Въз основа на изпълнителния лист било
образувано процесното изпълнително дело, по което след смъртта на Светла Р. на
30.07.2017 г. не били извършвани изпълнителни действия, до м. юли 2021 г., когато
ищците били конституирани като длъжници в качеството си на наследници на Светла
Р. за припадащата се на всеки от тях 1/3 част от дълга. Релевирани са доводи за
недължимост на вземанията, предмет на изпълнението, поради погасяването на същите
по давност, тъй като от датата на смъртта на наследодателя на ищците на 30.07.2017 г.
до тяхното конституиране като страни по делото на 15.07.2021 г. бил изтекъл
приложимият към процесните вземания тригодишен давностен срок. Сочат, че в
рамките на този срок не били предприемани действия, годни да прекъснат теченето на
погасителната давност. Въз основа на изложеното е направено искане за уважаване в
цялост на предявените искове и за присъждане в полза на ищците на сторените по
делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „фирма“
ЕАД за отговор, като такъв е постъпил в законоустановения едномесечен срок. Със
същия дружеството оспорва исковите претенции изцяло, като твърди, че същите били
1
неоснователни. Според ответника, приложимата спрямо процесните вземания
погасителната давност била петгодишна и не била изтекла към датата на подаване на
исковата молба, а в рамките на образуваното изпълнително производство били
предприети множество действия, с всяко едно от които давността била прекъсвана.
Отправена е молба за отхвърляне на предявените искове и за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени доказателства, както и да се изиска за прилагане по делото препис от
изпълнително дело № 1725/2017 г. по описа на ЧСИ Н М
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са субективно и кумулативно съединени отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за
признаване за установено между страните, че ищците ИВ. С. Р., АД. ИВ. Р. и М. ИВ. Р.
не дължат на ответника „фирма“ ЕАД, поради погасяване по давност, сумата от
4303,48 лева, предмет на изпълнително дело № 1725/2017 г. по описа на ЧСИ Н М
представляваща главница по изпълнителен лист, издаден на 18.11.2016 г. по гр. д. №
45289/2016 г. по описа на Софийски районен съд, 118-ти състав.
Не е спорно между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата,
че предмет на изпълнително дело № 1725/2017 г. по описа на ЧСИ Н Мса вземания за
сумите по изпълнителен лист, издаден на 18.11.2016 г. по гр. д. № 45289/2016 г. по
описа на Софийски районен съд, 118-ти състав.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат:
всички факти, на които основават своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
2
извършването на действия, довели до спиране и/или прекъсване давността
спрямо процесното вземане, предмет на изпълнително дело № 1725/2017 г. по
описа на ЧСИ Н М
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Неделчо Митев, рег. № 841 в КЧСИ, заверен препис
от изпълнително дело № 20178410401725, със страни взискател „фирма“ ЕАД и
длъжници ИВ. С. Р., АД. ИВ. Р. и М. ИВ. Р..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2022
г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищците –
и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание могат да изразят становище и да посочат и представят доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба изявления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4