№ 766
гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200504 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. Ц. Н. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Ц. Н. – роден на 06.02.1990г. в гр.Пазарджик, живущ в с.С.,
обл.Пазарджик, ул.*** №11, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик
преди повече от седем дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая защитник. Сам ще се защитавам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Н.:
ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Не се чувствам виновен. Нямам вина,
защото не съм я взимал на сила, нито съм я откраднал. Когато се видяхме с Б.,
и направо се оженихме. На първата вечер се видяхме и се оженихме. Преди
това не се бяхме срещали. Тя живееше в О. с майка й и баща й. Аз я видях у
тях. Нейна леля ме запозна с нея. Тя живееше в О., аз така знам от лелята, но
не се разбрала нещо с мъжа й и леля й ме запозна с нея. Като ни запозна, аз я
харесах и тя ме хареса, решихме да се оженим. Аз не разбрах колко е голяма.
Не знам дали ходеше на училище, май не ходеше. Приличаше ми на жена,
колкото мен. Тя не ми каза колко е голяма. Знам, че не трябва да се женя за
малка жена. Всичко майка й и баща й направиха, те ми я дадоха. Не че не я
исках, исках я, обаче майка й и баща й ми я дадоха. Не съм я откраднал и не
2
съм я взел насила. Те не казаха, че е малка и не е за женене, нищо не са
казали. Дадоха ми я и казаха на другия ден там ядене, пиене. Това казаха и
това направих. Живяхме известно време. Разбрах на колко години е, като я
заведох вкъщи. Разбрах, че е на 15 години. Съжалих я и затова я оставих у
нас. Тя е бедно момиче. И я харесвах, и тя ме харесваше. Затова решихме, че
ще живеем, обаче после тя започна да ходи с моя комшия. Мина се 4-5 месеца
и тя започна да ходи с моя комшия. Той е по-малък от мен. И един ден си
тръгна, аз като разбрах, че тя има с него връзка, разделихме се доброволно.
След 2 дни тя се ожени за него. Ама после и него го напусна. Сам си живея,
имам си дете на 6 години. Имах друга жена, и тя така започна да ходи с едно
момче и се ожениха и се разведохме. Детето при мен остана, момче е. Аз се
грижа за него. Когато има работа, ходя на частно и взимам и детски.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: сигнал на
ДСП-Пазарджик л.19, социален доклад л.20-21, протокол за разпит на
свидетел Ю. Н. л.27, протокол за разпит на свидетелката Б. А. л.53, протокол
за разпит на свидетел Д. Б. , ведно с препис л.58-60, протокол за разпит на
свидетеля В. А. ведно с препис л.61-63, протокол за разпит на обвиняем л.67,
ДСМПИС л.68, характеристична справка л.69, справка за съдимост л. 71.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Пазарджик за
освобождаване на обв. Н. от наказателна отговорност. Считам, че от анализа
на всички събрани доказателства, включително и от обясненията на
обвиняемия, безспорно се доказа, че същият е осъществил фактическо
съжителство с лице ненавършило 16-годишна възраст, а именно Б. А., през
периода посочен в постановлението. Това съжителство е осъществено при
наличие на пряк умисъл. В подкрепа на обвинението са не само обясненията
на обвиняемия, дадени в днешното съдебно заседание, но и останалите гласни
доказателства, категорично подкрепени от писмените такива. Моля да го
признаете за виновен по обвинението, което е повдигнато и да го освободите
от наказателна отговорност, тъй като са налице материално-правните
предпоставки на чл.78а ал.1 от НК. Моля при определяне размера на
наказанието глоба да съобразите и същото да бъде определено около
минимума с оглед неговите добри характеристични данни и направеното
самопризнание. Моля за Вашия съдебен акт в горния смисъл.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Н.: Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Н.: Не знам. Както Вие решите.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с въпроса за мярката за неотклонение на обвиняемия и
като взе предвид, че по отношение на същия бе постановено решение, с което
е признат за виновен и е свободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78 а от НК, като му е наложено административно наказание глоба в размер
на 1000 лева, то по отношение на същия необходимостта от изпълнение на
мярката за неотклонение отпада.
С оглед на горното и на осн. чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия С. Ц.
Н. - подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:44 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6